Ухвала

від 05.03.2019 по справі 906/1259/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1259/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2018

у справі № 906/1259/16

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил використання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2018 у справі № 906/1259/16 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.02.2019 надійшло клопотання АТ "Житомиробленерго" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2018 у справі № 906/1259/16 сплаченого за платіжним дорученням № 10146451 від 11.12.2018 у розмірі 6 400,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 906/1259/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.02.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Житомиробленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "Житомиробленерго" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 та на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2018 у справі № 906/1259/16 задовольнити.

2. Повернути АТ "Житомиробленерго" з Державного бюджету України - 6 400,00 грн ( шість тисяч чотириста гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 10146451 від 11.12.2018 у розмірі 6 400,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 906/1259/16.

3. Повернути АТ "Житомиробленерго" оригінал платіжного доручення від № 10146451 від 11.12.2018 у розмірі 6 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.