Ухвала

від 06.03.2019 по справі 640/292/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін 06 березня 2019 року                              м. Київ                              № 640/292/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2017» до  Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0054881404 від 29.10.2018р.,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2017» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 29.10.2018 року №0054881404.           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 року прийнято справу до провадження за правилами  спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).           Через канцелярію суду 25.01.2019 року позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.           Клопотання обґрунтовано тим, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та наявні докази, на думку позивача, вимагають проведення судового засідання.           Вирішуючи клопотання суд зазначає наступне. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті166 КАС України). Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Надаючи оцінку клопотанню позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви. Ознайомившись із викладеними позивачем доводами в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Пунктом четвертим частини першої статті 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України від 23.11.2018 року № 2629-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921, 00 грн. З огляду на те, що сума стягнення оскаржуваного у цьому процесі податкового зобов'язання  складає 57   869, 75 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 192   100, 00 грн., суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Керуючись статтями 6, 8, 9, 79, 80, 166-167, 241-243, 262, 263 Окружний адміністративний суд міста Києва, УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                      Л.О. Маруліна