Ухвала

від 07.03.2019 по справі 326/1422/16-а(2-а/326/40/2016)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Дніпросправа № 326/1422/16-а(2-а/326/40/2016)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді - доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 326/1422/16-а,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року.

20.06.2017 року, для вирішення вказаного клопотання, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надіслав запит до Приморського районного суду Запорізької області про надіслання справи № 326/1422/16-а.

03.07.2017 року на адресу суду надійшов лист, в якому голова Приморського районного суду повідомив, що справа № 326/1422/16-а направлена по запиту судді Вищого адміністративного суду України Горбатюку С.А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року витребувано повторно із Приморського районного суду Запорізької області справу № 326/1422/16-а.

Листом від 26.04.2018 року голова Приморського районного суду повідомив, що справа № 326/1422/16-а направлена по запиту судді Вищого адміністративного суду України Горбатюку С.А. і до суду першої інстанції не поверталась.

3 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі № 804/7806/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Чумак С.Ю., судді - Чабаненко С.В. , Юрко І.В.

29.10.2018 року суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. звернувся з листом до Верховного Суду про надання інформації про стан розгляду справи № 326/1422/16-а.

Листом від 21.11.2018 року заступник керівника апарату Верховного Суду - керівник секретаріату Касаційного адміністративного суду повідомив, що станом на час надання відповіді справу № 326/1422/16-а до касаційного розгляду не призначено.

05.03.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду разом з супровідним листом Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа № 326/1422/16-а для розгляду заяви про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року.

Розглянувши зазначену заяву, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В обгрунтування заяви зазначено, що в описовій частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково вказано, що позивач звернувся до пенсійного органу із заявою у вересні 2015 року, тоді як правильним є у вересні 2016 року.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу задоволено; постанову Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року скасовано; позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2018 року замінено відповідача - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області його правонаступником - Приморським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області; касаційну скаргу задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року скасовано; Постанову Приморського районного суду Запорізької області від 22.12.2016 року залишено в силі.

Отже, з огляду на приписи статті 253 КАС України та враховуючи, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року, в якій просить виправити описку заявник, скасована, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на час розгляду заяви постанови, в якій заявник просить виправити описку, не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 326/1422/16-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя - доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко