Ухвала

від 07.03.2019 по справі 370/795/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

07 березня 2019 року Справа № 370/795/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Макарівське відделення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.03.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилаючись на те, що не може оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті брата 05.11.2017 року ОСОБА_2, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних відносин.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 294 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви (заяви у справах окремого провадження) без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження .

Вважаю, що за вказаною заявою слід відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Мається на увазі, що такі справи розглядаються судами, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви ОСОБА_1, вбачається, та він про це і зазначає, що вирішення вимог про встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер 05.11.2017 року, з наступним визнанням за ним права власності на квартиру, тобто встановлення факту, з яким звернувся заявник, пов'язане з визнанням права власності на спадкове майно, який повинен розглядатися лише у позовному провадженні, та до участі до якого залучаються інші спадкоємці, що прийняли спадщину або ж орган місцевого самоврядування у разі відсутності останніх. Також слід зазначити, що державний нотаріус не визнає позивача спадкоємцем та при цьому відмовляє у оформленні спадкових прав, тобто не визнає право позивача на спадкування в даному випадку, що є спором про право.

Суд звертає увагу заявника, що Главою 86 ЦК , а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України Про нотаріат , підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67 Закону України Про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі через відсутність підтвердження родинних відносин, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі і через непідтвердження факту родинних відносин, що входить до предмету доказування у даному спорі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 3 ст. 186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 315, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Макарівське відделення Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного чуду через Макарівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя О.В. Тандир