Ухвала

від 08.08.2019 по справі 370/795/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Справа №370/795/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

16.04.2019 року до Макарівського районного суду звернувсь ОСОБА_1 з заявою, в якій, посилаючись на те, що ухвалою Макарівського районного суду №370/795/19 від 07.03.2019 року відмовлено у відкритті провадженні у справі за його заявою, де заінтересовані особи: Київська міська рада, Макарівське відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, просив відповідно до вимог ст. 7 ЗУ Про судовий збір повернути сплачений ним при подачі до суду вказаної заяви про встановлення факту , що має юридичне значення, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи №370/795/19, встановлено, що ухвалою Макарівського районного суду від 07.03.2019 року (а.с. 7) відмовлено у відкритті провадженні у справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Макарівське відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір , в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Поряд з цим, постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано згадану вище ухвалу Макарівського районного суду від 07.03.2019 року про відмову у відкритті провадження у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.27-29).

Тож, враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн. у справі №370/795/15.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир