Ухвала

від 31.01.2019 по справі 761/7264/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7264/17

Провадження № 1-в/761/103/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджена у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконала ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року, якою їй було прийнято рішення про розстрочку виплати штрафу, призначеного за вироком суду.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5

У судове засідання засуджена та представник Дарницького районного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене до суду подання задоволенню не підлягає з підстав його необгрунтованості.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так,відповідно доч.2ст.26КВК України,у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

ВирокомШевченківського районногосуду м.Києвавід 29.05.2017року булозатверджено угодупро визнаннявинуватості,укладенц міжпрокурорм укримінальному провадженніта ОСОБА_5 ,при цьомуостанню визнановинною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України і призначено покарання на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженою ОСОБА_5 вирок у повному обсязі не виконано, штраф не сплачено.

Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року було надано засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 7 000 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.05.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст.205КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на 6 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1167 (одній тисячі сто шістдесят сім) гривень щомісячно, починаючи з травня 2018 року.

У той же час, як зазначається у поданні, станом на 15.01.2019 року до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_5 чергового платежу за вироком суду отримано не було, відомості про причини невиконання вироку суду у Дарницькому РВ пробації відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженою ОСОБА_5 чергового платежу відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23.04.2018 року, зокрема і проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_5 про обов`язок останньої щодо сплати чергового платежу за вироком суду, яке було отримано останньою.

Окрім іншогослід зауважити,що відповіднодо ч.1ст.476КПК України, уразі невиконанняугоди провизнання винуватості прокурормає правозвернутися досуду,який затвердивтаку угоду,з клопотаннямпро скасуваннявироку.

Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а саме: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання подання в.о. начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1