Ухвала

від 18.02.2019 по справі 619/511/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 619/511/17

провадження № 61-1411ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виробничого підприємства Харківполімернитка - товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виробничого підприємства Харківполімернитка - товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ЄнінаЛариса Вікторівна, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання недійсним договору дарування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик