Ухвала

від 11.03.2019 по справі 922/3119/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 11 березня 2019 року                   Справа № 922/3119/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ярославське" (вх. №545 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі № 922/3119/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро", смт. Буди Харківського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ярославське", м. Харків, про стягнення 114414,57 грн,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі №922/3119/18 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ярославське" (61052, м.Харків, вул.Ярославська, буд. 17; код ЄДРПОУ: 23464162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро" (62456, Харківська область, Харківський район, смт.Буди, вул. 8-го Березня, 2-Г; код ЄДРПОУ: 37460612) - заборгованість у розмірі 89935,00 грн, 3% річних у розмірі 376,99 грн, інфляційні збитки в розмірі 1528,90 грн, пеню в розмірі 4586,68 грн, штраф у розмірі 17987,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю кафе "Ярославське" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 200,00 грн. Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102227610530 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 22.02.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня – 25.02.2019 та закінчився 06.03.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку). 05.03.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Ярославське" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 200,00 грн. З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярославське" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 19.02.2019. Згідно ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки копію судового рішення отримано 24.01.2019. Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню. Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославське" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3119/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262,  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ярославське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі № 922/3119/18. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославське" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі № 922/3119/18. 3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославське" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2019 у справі № 922/3119/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілл-Агро" встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові. Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                         В.В. Россолов   Суддя                                                                                                Р.А. Гетьман   Суддя                                                                                                В.С. Хачатрян