МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 540/181/19

Провадження № 1-кс/540/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000061 від 07.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

11.03.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.03.2019 року за заявою ОСОБА_2 про те, що 05.03.2019 року близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи в смт Машівка, вул. Юрія Печериці, 1, Машівського району Полтавської області, нанесла їй тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000061 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 1 КК України (а.с. 2-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000061 від 07.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000061 від 07.03.2019 судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Наявність у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Від скількох ударів та дії якого предмету могли утворитись ці тілесні ушкодження?

3.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

4.Від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися тілесні ушкодження?

5.Чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

6.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження в результаті падіння потерпілої з висоти власного зросту з одночасним контактом об тверду необмежену?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_3 (м. Карлівка, вул. Радевича, 2, Полтавської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик

Зареєстровано 12.03.2019
Оприлюднено 12.03.2019
Дата набрання законної сили 11.03.2019

Судовий реєстр по справі 540/181/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 31.10.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 25.09.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.07.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.07.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.05.2019 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 27.03.2019 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.03.2019 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області Кримінальне
Ухвала від 15.02.2019 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.02.2019 Херсонський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону