Ухвала

від 20.02.2019 по справі 804/859/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

справа 804/859/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                    головуючий суддя Суховаров А.В.

                    судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Укравтодизель» до Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування наказу про проведення перевірки та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укравтодизель» 01.02.2018 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати наказ №295-п від 19.01.2018 «про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»;

- визнати протиправними дії щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Трейд векс» в травні-червні 2017 року, з ПП «Охорона гуард» в червні 2017 року та подальшої реалізації придбаних товарів (ас4).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 позов задоволений частково. Визнані протиправними дії ГУ ДФС в Дніпропетровській області стосовно неознайомлення позивача з наказом №295-п від 19.01.2018 «про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» у передбачений законом спосіб (ас68).

На дане рішення ГУ ДФС в Дніпропетровській області 18.05.2018 подана апеляційна скарга (ас78,82).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 5286гр (ас84).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 апеляційну скаргу повернуто через неусунення недоліків (ас87).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 набрало законної сили.

Головним управлінням ДФС в Дніпропетровській області 18.09.2018 повторно подана апеляційна скарга (ас107).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для зазначення причин пропущення строку на апеляційне оскарження і сплати судового збору в сумі 2643гр (ас112).

В зв'язку з ліквідацією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справа 28.09.2018 передана до Третього апеляційного адміністративного суду (ас116).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу повернуто через неусунення недоліків (ас130).

Головним управлінням ДФС в Дніпропетровській області 11.12.2018 знову подана апеляційна скарга (ас143).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для зазначення причин пропущення строку на апеляційне оскарження і сплати судового збору в сумі 2643гр (ас153).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв'язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (ас158).

Головним управлінням ДФС в Дніпропетровській області 08.02.2019 вчетверте подана апеляційна скарга (ас163).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

          Керуючись статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя                                                                      А.В. Суховаров

                     суддя                                                                      О.В. Головко

                     суддя                                                                      Т.І. Ясенова