Ухвала

від 11.03.2019 по справі 756/8927/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 756/8927/15-ц

провадження № 61-4299ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлосервіс Оболонь Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлосервіс Оболонь Оболонського району в м. Києві, Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у даній справі.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить, зокрема, звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. Заявник зазначає, що у зв'язку з тим, що вона незаконно звільнена і судове рішення про поновлення її на роботі не виконується протягом 19 місяців, вона не має коштів. Крім того, вона є інвалідом ІІІ групи, на підтвердження чого надає копію пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, у неї хворе серце та суглоби, і майже вся пенсія витрачається на ліки, які треба приймати постійно.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва справу № 756/8927/15-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлосервіс Оболонь Оболонського району в м. Києві про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і відшкодування шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлосервіс Оболонь Оболонського району в м. Києві, Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов