Ухвала

від 04.03.2019 по справі 754/11102/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 754/11102-16-ц Головуючий у 1 інстанції: Клочко І.В.

Провадження № 22-ц/824/5336/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Національного банку України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року в справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа ІнновейшнГруп , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року відмовлено в задоволені позову Національного банку України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Інновейшн Груп , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист ділової репутації юридичної особи.

Не погоджуючись із рішенням суду, 11 лютого 2019 року представник Національного банку України подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду Національний банк України отримав лише 25 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23 листопада 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Національним банком України копії Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене , вважаю, що вказані представником Національного банку України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

За подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року Національний банк України сплатив 4134,00 грн. При цьому, судовий збір було обраховано, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за п'ять вимог немайнового характеру.

Разом з тим, ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви Національний банк України мав сплатити 5286,00 грн. судового збору (704,80 грн. х 5) х 150%).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1152,00 грн . за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Національного банку України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному банку України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Національного банку України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року в справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Медіа Інновейшн Груп , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист ділової репутації юридичної особи залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва