Ухвала
від 12.03.2019 по справі 906/1041/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1041/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1041/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Степанюка Костянтина Миколайовича (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

про повернення орендованого нерухомого майна шляхом звільнення приміщення,

стягнення 37573,36грн. неустойки та стягнення 17730,17грн. заборгованості по орендній

платі (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.03.2019 позов ТОВ "Промагрозапас" задоволено частково; зобов'язано ФОП Степанюка Костянтина Миколайовича звільнити орендоване ним приміщення площею 130,0кв.м., що знаходиться в будівлі за адресою: 10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1; стягнуто з ФОП Степанюка Костянтина Миколайовича на користь ТОВ "Промагрозапас": 8442,46грн. неустойки та 2031,00грн. сплаченого судового збору.

11.03.2019 на адресу суду від ТОВ "Промагрозапас" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 906/1041/18, відповідно до якої заявник просить суд стягнути пропорційно задоволених вимог з ФОП Степанюка Костянтина Миколайовича на користь ТОВ "Промагрозапас" судові витрати, а саме відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу по справі. На підтвердження понесених витрат у сумі 12100,00грн. подав суду наступні докази: копію договору № 003 від 12.11.2018 про надання професійної правничої допомоги, копію акту №01 від 05.03.2019 прийому передачі послуг до договору про надання професійної правничої допомоги, копію квитанції до прибуткового касового ордера від 05.03.2019 про оплату, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до ч.1 ст.221 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 221, 233-235 ГПК України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" березня 2019 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Відповідачу надати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Дата підпису: 12.03.2019 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (ркк. з пов.)

4 - третій особі (ркк. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80365252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1041/18

Ухвала від 31.05.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постанова від 10.05.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 01.04.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Рішення від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 21.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні