Ухвала

від 24.04.2019 по справі 906/1041/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа №906/1041/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін у господарському суді Житомирської області:

позивач - Верьовкін О.І. (довіреність від 12.11.2018);

відповідач - Степанюк К.М. (ордер Серія ЖТ від 24.04.2018 № 14190)

Товянська І.О. (посвідчення №187 №606 від 24.11.2011)

третьої особи - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 березня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас"

до Фізичної особи-підприємеця Степанюк Костянтина Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Редакція газети "Житомирщина"

про повернення орендованого нерухомого майна шляхом звільнення приміщення, стягнення 37 573,36 грн. неустойки та стягнення 17 730,17 грн. заборгованості по орендній плат

Судом роз'яснено представнику позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Судове засідання проходить в режимі відеоконференції з господарським судом Житомирської області, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господасрького суду було відкрито провадження за скаргою ТОВ "Промагрозапас" на рішення господарського суду Житомирської області від 05 березня 2019 року у справі та призначено її розгляд на 24 квітня 2019 року.

У судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення заборгованості, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким позов задоволити.

Представник відповідача заперечила проти поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість рішення суду першої інстанції прийняте у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, а також необхідністю, у звязку з наданими поясненнями, додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засідання до "10" травня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення її проведення господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м. Путятинський, 3/65).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, м. Путятинський, 3/65).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.