Ухвала
від 11.03.2019 по справі 908/549/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/549/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16", код ЄДРПОУ 42635487 (юридична адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 16; адреса представника (адвоката Штенгелова О.В.) : 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 145-в, офіс 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", код ЄДРПОУ 40413159 (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.03.2019 надійшла позовна заява б/н від 05.03.2019 (вх. № 591/08-07/19 від 05.03.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-620 від 06.09.2017 року, укладеного між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 16, та ТОВ "Керуюча компанія "Мрія".

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 05.03.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/549/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до вимог ст. 164, 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт, в якому зазначені: повне найменування адресата, індекс, поштова адреса та поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви, що надсилаються та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). На описі вкладення повинен міститися номер поштового відправлення, що має співпадати із номером, вказаним у відповідному розрахунковому документі.

До позовної заяви позивачем в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 05.03.2019 та додатків до неї не надано документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надано лише опис вкладення у цінний лист.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові докази позивач маже додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Із доданих до позовної заяви додатків, судом встановлено, що копії договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-620 від 06.09.2017, акту прийняття-передачі об'єкта в управління з управління (з балансу), протоколу зборів співвласників будинку від 16.08.2018, протоколу загальних зборів членів ОСББ "Олімпійська-16" від 15.12.2018, заяви від 21.12.2018, листа від 07.02.2019, не засвідчені позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством (завірені тільки останні сторінки перелічених документів, замість кожної).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 22.03.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1, ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 05.03.2019 (вх. № 591/08-07/19 від 05.03.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпійська 16" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", про розірвання договору, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.03.2019 включно , (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 22.03.2019 є останнім днем строку , коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 11.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено12.03.2019
Номер документу80365318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/549/19

Постанова від 26.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Судовий наказ від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 03.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 08.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 26.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні