Ухвала

від 12.03.2019 по справі 453/1434/18

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1434/18

№ провадження 2/453/94/19

УХВАЛА

підготовчого засідання

12 березня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я. ,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б. ,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_4, з участю третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку із скасуванням його державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 в особі належно уповноваженого представника за довіреністю -ОСОБА_7 30.11.2018 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області від 26.07.2006 року № 147 Про затвердження проекту забудови та проекту відведення земельної ділянки під будівництво житлового будинку , а також визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я відповідача ОСОБА_4, скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) одного із відповідачів - ОСОБА_4, яка не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.

Належно уповноважена представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позов підтримала повністю, навела підстави для його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Сколівського району Львівської області явку належно уповноваженого представника у підготовче провадження не забезпечила, про причини неявки такого суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче провадження не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Треті особи у справі у підготовче провадження не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових пояснень на позовну заяву не подали.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті із повторним витребування від відповідача - ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області інформації .

Одночасно представником позивача подано заяву про виклик свідків та клопотання про долучення письмових доказів, які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів, котре в силу ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті нових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_4, з участю третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку із скасуванням його державної реєстрації , на 13 травня 2019 року об 12 год. 00 хв. , у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8 ).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від ОСОБА_3 селищної ради Сколівського району Львівської області у належно засвідчених копіях документи на підтвердження того, до яких земельних ділянок, власником яких є ОСОБА_8, увійшов заїзд (дорога) загального користування, а також належним чином засвідчений витяг з генерального плану забудови смт. Славське, де позначена земельна ділянка, на котрій розміщений заїзд спільного користування. .

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин