Ухвала

від 11.03.2019 по справі 242/5956/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1079/19

242/5956/18

Єдиний унікальний номер 242/5956/18

Номер провадження 22-ц/804/1079/19

Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.

Доповідач Биліна Т.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Селидівського міськогосуду Донецької області від 16 січня 2019 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк Кадирова В.В. до ОСОБА_1, третя особа - приватнепідприємство ФАРМАСЕРВІС , про зверненнястягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

РішеннямСелидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк відмовлено.

Не погодившись з данимрішенням суду, позивач ПАТ Дельта Банк 23.02.2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 06 березня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзіпозивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваногорішеннябуло отримано07 лютого 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Банку, на супровідному листі суду першої інстанції.Проте інших доказів отримання оскаржуваногорішеннясаме 07 лютого 2019 рокупозивачем не додано.

До матеріалів справи долучений конверт ПАТ Дельта Банк , в якому було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції іззазначенням дати оформлення відправлення, а саме 23.02.2019 року, що свідчить про те, що апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачупропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуванерішення було отримано07 лютого 2019 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року- залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, щооскаржуванерішеннябулоотримано07 лютого 2019 року абонаведеннявідповіднихповажних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна