Ухвала

від 11.03.2019 по справі 640/20599/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/20599/18

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства ВК Імпекс до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ Банк Форум , ТОВ Золотий Екватор про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 грудня 2018 року заяву б/н від 18 грудня 2018 року Про вжиття заходів забезпечення позову , з урахуванням заяви б/н б/д Про уточнення до заяви про забезпечення позову , МПП ВК Імпекс у адміністративній справі №640/20599/18 задоволено, вжито заходи забезпечення позову у справі №640/20599/18, заборонено ПАТ Банк Форум вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та ТОВ Золотий Екватор та кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013, що укладений між ПАТ Банк Форум та МПП ВК Імпекс , заборонено ПАТ Банк Форум поширювати в будь-який спосіб на веб-сайті банку: www.forum.uа, а також розміщувати у газетах Голос України або Урядовий кур'єр та на інших інформаційних ресурсах оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону), публічних паспортів та паспортів відкритих торгів (аукціону) щодо продажу, реалізації, відчуження (відступлення) активів (майна) ПАТ Банк Форум , а саме права вимоги (або будь-якої їх частини) по кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та ТОВ Золотий Екватор та кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та МПП ВК Імпекс , заборонено ПАТ Банк Форум вчиняти будь-які дії з оформлення результатів електронних торгів з продажу активів ПАТ Банк Форум , а саме права вимоги (або будь-якої їх частини) по кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та ТОВ Золотий Екватор та кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та МПП ВК Імпекс , в тому числі підписувати, надсилати та затверджувати протокол електронних торгів учасникам, замовнику електронних торгів - ПАТ Банк Форум , укладати договір купівлі-продажу активу (майна), заборонено ДП Прозорро.Продажі вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів через електронну торгову систему РгоZоrrо.Продажі по реалізації відступлення права вимоги по кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та ТОВ Золотий Екватор та кредитному договору № 1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013 року, що укладений між ПАТ Банк Форум та МПП ВК Імпекс (паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ Банк Форум номер лоту №F35GL38846 (посилання).

Відповідач, ПАТ Банк Форум , не погоджуючись із вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з інформацією про відстеження поштових пересилань з сайту Укрпошта , копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року отримана апелянтом 20 лютого 2019 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 03 березня 2019 року.

Недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Форум на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом малого приватного підприємства ВК Імпекс до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ Банк Форум , ТОВ Золотий Екватор про визнання протиправними дій повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма