Ухвала

від 11.03.2019 по справі 925/509/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 925/509/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.01.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі №925/509/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 5 502 242,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Прийнято додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА" 550 2 242,16 грн боргу та санкцій, 82 533,63 грн судового збору та 320 100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі №925/509/18, скасувати його частково, а саме в частині стягненнія з Публічного акціонерного товариства "Азот" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 320 100,00 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА" у задоволенні вимог до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі № 925/509/18 залишено без руху через те, що скаржником не надано доказів направлення позивачу додатків до апеляційної скарги.

04.03.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2019 з доказами направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва Публічним акціонерним товариства "АЗОТ" отримано 21.01.2019.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване додаткове рішення прийнято Господарським судом міста Києва 11.01.2019, а направлено сторонам 15.01.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 21.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ "АЗОТ" штрих-код № 18005 1070354 5.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Направивши до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу 06.02.2019, ПАТ ПАТ "АЗОТ" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "АЗОТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі №925/509/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі №925/509/18.

3. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі п'ятнадцяти десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача апеляційного провадженя, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у праві № 925/509/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.04.2019 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

10. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з переглядом рішення.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі №925/509/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Л.Г. Смірнова