Ухвала

від 12.03.2019 по справі 911/4000/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2019 р. Справа№ 911/4000/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 12.03.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 (повний текст складено 07.02.2017)

у справі №911/4000/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно- експлуатаційного відділу міста Біла Церква Міністерства оборони України

до 1) Білоцерківської міської ради Київської області;

2) Відділу Держгеокадастру у місті Білій Церкві Київської області;

3) Фізичної особи-підприємця Шевченко Тетяни Іванівни

про визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква у справі №911/4000/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Власов Ю.Л, суддів: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017.

21.03.2017 представник відповідача-3 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №911/4000/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.04.2017.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського від 03.04.2017 у зв'язку із перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів: Сухового В.Г., Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 апеляційну скаргу позивача-2 прийнято до провадження вищевизначеним складом суду та призначено до розгляду на 25.04.2017.

У судовому засіданні 25.04.2017 Прокурором у справі заявлено клопотання про призначення судової експертизи для визначення меж земельної ділянки по вул. Куценко, в районі гуртожитку № 12-а по вул. Павліченко, площею 0,0426 га, кадастровий номер 3210300000:04:016:0074 та земельної ділянки військового містечка № 2 міста Біла Церква.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №911/4000/15 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

03.09.2018 супровідним листом від 24.07.2018 №9904/17-41 матеріали справи №911/4000/15 повернуто до Київського апеляційного господарського суду разом з висновком експертів за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 24.07.2018 №9904/17-41.

У зв'язку із призначення судді Сухового В.Г. на посаду судді Верховного Суду Указом Президента України від 10.11.2017 №357/2017 та перебуванням судді Іоннікової І.А. у відрядженні, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, враховуючи підпункти 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням від 12.09.2018 №09.1-08/2915/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/4000/15.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 прийнято справу №911/4000/15 до провадження вищевизначеним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №911/4000/15 та призначено справу до розгляду на 09.10.2018.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 Про переведення суддів , відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пункту 11 розділу III Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про Вищу раду правосуддя сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/4000/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

09.10.2018 представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква подав через канцелярію Північного апеляційного господарського суду розрахунок понесених судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква у справі №911/4000/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 прийнято апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М., розгляд справи призначено на 18.12.2018.

18.12.2018 представник відповідача-3 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №9904/17-41 від 24.07.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 розгляд справи №911/4000/15 відкладено на 17.01.2019.

14.01.2019 представник відповідача-3 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду докази відправки сторонам копії клопотання про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. для надання усних пояснень та перелік питань експерту.

17.01.2019 представник відповідача-1 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

17.01.2019 представник позивача-1 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заперечення проти клопотання про виклик судового експерта.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 №09.1-08/229/19, у зв'язку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу №911/4000/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2017 у справі №911/4000/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А. та розгляд справи №910/14423/15 вирішено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 розгляд справи було відкладено на 21.02.2019.

У судове засідання, призначене на 21.02.2019, представник відповідача-1 не з'явився та 23.01.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання, призначене на 21.02.2019, представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.02.2019 представник відповідача-3 підтримав раніше подане клопотання про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №9904/17-41 від 24.07.2018 та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні колегією суддів було вирішено залишити без розгляду клопотання відповідача-3 про виклик судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчак В.В. у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку судової земельно-технічної експертизи №9904/17-41 від 24.07.2018.

12.03.2019 представник позивачів подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду попередній розрахунок понесених судових витрат, а представник відповідача-3 - письмові пояснення у справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №911/4000/15 оголосити перерву до 19.03.2019 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко