Ухвала

від 13.03.2019 по справі 120/4480/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 березня 2019 р. Справа №120/4480/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.,

за участю представників сторін:

позивача: Літаєвої І.А.,

відповідача: Остапенка О.Є., Попик О.О.,

третьої особи Василика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Олсія Капітал" (вул. Червонохрестівська, 10/3 м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 36364738)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович (АДРЕСА_1)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Олсія Капітал" до Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Представники відповідача, третя особа про витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ухвалу суду від 27.02.19 р. Окружний адміністративний суд міста Києва не викоанв з невідомих суду причин.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Окружному адміністративному суді міста Києва (вул. Петра Болбочана, 87, корпус 1, м. Київ , 010051) копії постанови Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 та ухвали Верховного Суду України від 30.05.2016 року у справі №826/13669/14 за позовом арбітражного керуючого Василика В.В. до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу від 01.09.2014 р. №1443/5.

Суд зазначає, що у відповідно до пп. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів повторно, а з урахуванням наявних підстав, визначених статтею 181 КАС України, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати повторно в Окружному адміністративному суді міста Києва (вул. Петра Болбочана, 87, корпус 1, м. Київ, 010051) належним чином завірені копії постанови Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 та ухвали Верховного Суду України від 30.05.2016 року у справі №826/13669/14 за позовом арбітражного керуючого Василика В.В. до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування наказу від 01.09.2014 р. №1443/5.

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 квітня 2019 р. о 12-00 годин в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар: