Ухвала

від 12.03.2019 по справі 2-635/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.2019 Справа №2-635/10

12 березня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-635/2010 від 11 листопада 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 28485,55 грн, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Встановлено, що подання не відповідає вимогам Закону, зокрема у вступній частині подання не зазначено заявника, його місцезнаходження та всіх заінтересованих осіб (стягувача та боржника), їх місце проживання чи перебування. А також, не долучено копій подання та всіх доданих до нього доказів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 за N 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження та Методичних рекомендацій Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв викладених у листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року за № 25-1/899/7, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В силу вимог вищевказаних Методичних рекомендацій у розділі Форма і зміст заяви, подання зазначено, що подання повинно містити:

- найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі

відомі.

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно

зазначати як сторони у справі, слід виходити з того, що учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням у вступній частині найменування заявника, заінтересованих осіб по справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також надання його копій та долучених документів відповідно до кількості учасників справи. На підставі наведеного і, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа слід залишити без руху і надати заявнику строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі належно оформленого подання із зазначенням у вступній частині найменування заявника, заінтересованих осіб по справі,їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також подання його копій та долучених документів відповідно до кількості учасників справи. У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна подання буде вважатись поданим у день первісного подання його до суду.

Інакше подання вважається неподаним та повертається заявнику.

Головуючий суддяОСОБА_3