Ухвала

від 02.08.2019 по справі 2-635/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 Справа №2-635/10

02 серпня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвина Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-635/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвин Р.М. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-635/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебував виконавчий лист №2-635/2010 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Під час проведення інвентаризації у відділу було виявлено відсутність вказаного виконавчого листа. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, подання про видачу дубліката виконавчого листа підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу (фіксована частина), 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу (процентна складова) та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 25 травня 2010 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2010 року залишено без змін.

На підставі даного рішення 11 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-635/2010, що підтверджується записом у довідковому листі до справи.

10 червня 2013 року постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №38305732 з виконання виконавчого листа №2-635/2010, виданого 11 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Як вбачається з довідки виданої Тернопільським районним відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області за №13600 від 26 березня 2019 року, на виконанні у відділу перебував виконавчий лист №2-635/2010, виданий 11 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу (фіксована частина), 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу (процентна складова) та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

З акту, складеного Тернопільським районним відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області від 21 лютого 2019 року встановлено, що в ході інвентаризації було виявлено відсутність виконавчого листа №2-635/2010, виданого 11 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє та рішення суду не виконане.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положенням ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 22 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду від 11 листопада 2010 року, передбачено річний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ст.ст. 3, 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання у встановлений законом строк. 21 лютого 2019 року при здійсненні інвентаризації встановлено, що вказаний виконавчий лист відсутній. На даний час рішення суду не виконане та оригінал виконавчого листа втрачений.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання та втрачений ДВС при його виконанні, суд вважає, що подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа за №2-635/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Литвина Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа за №2-635/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за №2-635/2010, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 11 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк 28485,55 грн., що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/76 від 25 лютого 2010 року складає 3565,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також 31,28 доларів США, що еквівалентно 250 грн. штрафу, 168,28 доларів США, що еквівалентно 1344,54 грн. штрафу та 404,85 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02 серпня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька