Ухвала

від 12.03.2019 по справі 906/20/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/20/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Союз"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1934772,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, довіреність від 30.01.2019 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1891643,57 грн. основного боргу та 43128,94 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 13.02.2019 призначено підготовче судове засідання на 12.03.2019 о 10:00.

Також, господарським судом ухвалою від 13.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Союз" за вх.№3794/19 від 11.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

11.03.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх.№02-44/337/19) у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу в розмірі 320000,00 грн. Згідно заяви позивач просить стягнути з відповідача: 1614772,51 грн., з яких: 1571643,57 грн. - основний борг, 43128,94 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що наразі сума боргу не змінилася. Крім того, зазначив, що відзив на позовну заяву позивачу не надходив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву суду не подав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх. 02-44/337/18 від 11.03.2019, розгляд справи здійснює в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 1614772,51 грн.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, для надання відповідачу можливості реалізувати свої процесуальні права, підготовче судове засідання слід відкласти на 28.03.2019 об 12 год. 00 хв.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання ТОВ "Полімер-Союз" за вх.№3794/19 від 11.02.2019, згідно якого позивач просить усі судові засідання у справі №906/20/19, що будуть призначатися в майбутньому, проводити в режимі відеоконференції в одному із судів, перелік яких наведений у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", 28.03.2019 з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в залах (№308 або №109) Господарського суду Харківської області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "28" березня 2019 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 415

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Союз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/20/19, розгляд якої відбудеться 28.03.2019 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 28.03.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам поштовим зв'язком, а Господарському суду Харківської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв'язком.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 12.03.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком. з повід.),

4- Господарському суду Харківської області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд (реком. з повід.)

та на електронну адресу: inbox@hr.arbitr.gov.ua