Ухвала

від 13.03.2019 по справі 381/251/19

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/381/452/19

381/251/19

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 13.03.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019 року за адресою: м.Київ вул.Колекторна, 17 та за адресою: м.Київ вул.Сурикова, 3, з метою відшукання оригіналів документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019111310000007 відомості до ЄРДР внесено 17.01.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради (Замовником) на сайті www.prozorro.gov.ua оголошено конкурс (http://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-03-001289-a) з капітального ремонту Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1, м. Фастів Київської області.

Зі змісту інтернет сторінки http://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-07-03-001289-a, встановлено, що Управління культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради, 03.07.2018 опублікувало тендерну документацію на закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт Палацу культури за адресою пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області», яка включає в себе технічне завдання, а також відомість ресурсів.

За результатами проведеного тендеру, 14.08.2018 між Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради (Замовником) в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат-7» (Підрядником) в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду № 18/07-18.

Відповідно до положень п. 1.1. зазначеного Договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами на свій ризик, в межах Договірної ціни, що наведенні в Розділі II Договору, виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт» Палацу культури за адресою: пл. Перемоги, 1 в м. Фастові Київської області (ДК 021:201545453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація») (далі - Об`єкт), за Завданням Замовника та у встановлений строк здати виконанні роботи Замовнику, а Замовник обов`язується надати Підряднику об`єкт виконання робіт (фронт роботи), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінченні роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Відповідно до норми ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результатті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор, клопотання повинно містити відомості в тому числі і підстави для обшуку, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

При вивчені письмових матеріалів клопотання встановлено, що підставою звернення з клопотанням про надання дозволу на обшук є не виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Перевіряючи доводи прокурора про необхідність проведення вказаного обшуку встановлено, що 30.01.2019 року Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури та надано тимчасовий доступ прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до оригіналів документів: договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року; додаткових угод до договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року; книг вхідної та вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат 7»; листування між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат 7» Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради, а також субпідрядниками; дефектних актів складених та підписаних під час виконання договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року; форм КБ-2в, КБ-3 складених та підписаних під час виконання договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року; штатного розпису, наказів про призначення найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат 7», які були чинні на момент виконання договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року; журналу виконання робіт з капітального ремонту Палацу культури в м. Фастів, пл. Перемоги, 1; сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальному ремонті Палацу культури в м. Фастів, пл. Перемоги, 1; договорів, прибуткових накладних, а також документів, що підтверджують оплату за придбанні матеріали та обладнання, які відображені у Додатку 7 до Тендерної документації на закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт Палацу культури за адресою пл. Перемоги, 1» в м. Фастові Київської області; документів, що підтверджують використання та витрати на використання будівельних машин і механізмів, які зазначені у відомості ресурсів тендерної документації на закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт Палацу культури за адресою пл. Перемоги, 1» в м. Фастові Київської області. Вказані документи знаходяться у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат 7», за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 17.

На виконання вказаної ухвали у приміщенні ТОВ Домобудівний комбінат -7 за адресою м.Київ, вул.Сурікова, 3 (адреса зазначена в ухвалі слідчого судді м.Київ вул.Колекторна, 17) слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , було надано тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2019 року та Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (міститься 147 видів документів).

Прокурор в клопотанні зазначає, що ряд документів які передбачені в ухвалі слідчого судді від 30.01.2019 року не були надані слідчому, а саме:

книг вхідної та вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат - 7»;

листування між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат - 7» Управлінням культури, молоді та туризму виконавчого комітету Фастівської міської ради, а також субпідрядниками;

дефектних актів складених та підписаних під час виконання договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року;

штатного розпису, наказів про призначення найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівний комбінат - 7», які були чинні на момент виконання договору підряду № 18/07-18 від 14.08.2018 року;

журналу виконання робіт з капітального ремонту Палацу культури в м. Фастів, пл. Перемоги, 1;

сертифікатів відповідності використаних матеріалів при капітальному ремонті Палацу культури в м. Фастів, пл. Перемоги, 1;

договорів, прибуткових накладних, а також документів, що підтверджують оплату за придбанні матеріали та обладнання, які відображені у Додатку 7 до Тендерної документації на закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт Палацу культури за адресою пл. Перемоги, 1» в м. Фастові Київської області;

документів, що підтверджують використання та витрати на використання будівельних машин і механізмів, які зазначені у відомості ресурсів тендерної документації на закупівлю робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт Палацу культури за адресою пл. Перемоги, 1» в м. Фастові Київської області і тому виникає необхідність у проведені обшуку з метою їх відшукання.

Разом з тим, в прохальній частині клопотання зазначено перелік документів, які необхідно відшукати при проведенні даного обшуку і даний перелік містить, крім зазначених документів, які не були надані слідчому під час тимчасового доступу до документів, ряд інших документів, при цьому прокурор не обгрунтовує необхідність їх відшукання.

Також, в переліку документів які, були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.01.2019 року вбачаються документи, які містяться в переліку про необхідність їх відшукання під час проведення даного обшуку.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Слідчим судею встановлено, що прокурором не додано до клопотання жодних доказів того, що відшукуванні речі та документи знаходяться у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Сурікова, 3 та за адресою: м.Київ вул.Колекторна, 17. При цьому прокурором в клопотанні не доведено, що місцезнаходження ТОВ «Домобудівний комбінат 7» є за адресою м.Київ, вул.Сурікова, 3 та за адресою: м.Київ вул.Колекторна, 17, оскільки з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутня інформація про реєстрацію вказаного товариства.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає можливості в задоволенні клопотання про проведення обшуку за адресою:м.Київ, вул.Сурікова, 3 та за адресою: м.Київ вул.Колекторна, 17, так, як слідчим не надано достатніх підстав обрунтування для проведення вказаного обшуку, а також в клопотанні не зазначено, на якій правовій підставі належить приміщення за вказаною адресою ТОВ «Домобудівний комбінат 7» і не надано щодо цього належні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження № 42019111310000007 від 17.01.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1