Ухвала

від 12.03.2019 по справі 916/2697/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2697/18

За позовом: Фірми «МК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (Тираспольське шосе, буд.18/1, м. Одеса, 65085; код ЄДРПОУ 23870442)

До відповідача: ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 60; фактична адреса: вул. Косовська, 2д, м. Одеса, 65000; код ЄДРПОУ 25830731)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Посткомторг» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, б. 6, код ЄДРПОУ - 42467012)

про визнання договорів продовженими, зобов'язання відновити тимчасові споруди та зобов'язання не перешкоджати у користуванні

Суддя - Рога Н.В.

Суть спору : Фірма "МК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання договорів на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності продовженими до 05.03.2020р., зобов'язання ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради за рахунок власних коштів відновити тимчасові споруди, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Ядова, 63, відповідно до паспортів прив'язки, що були ним демонтовані 23.11.2018р.; зобов'язання ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не перешкоджати у користуванні місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності за адресою: м.Одеса, вул.Ядова, 63.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2018р. (суддя Оборотова О.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2697/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. підготовче засідання у справі № 916/2697/18 відкладено на 16 січня 2019р. о 16:00 год.

Розпорядженням керівника апарату «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» №771 від 26.12.2018р., відповідно до ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 9 ст. 32 ГПК України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймаючи до уваги перебування судді Оборотової О.Ю. з 21.12.2018р. на лікарняному та надходженням заяви за вх.№2-6546/18 від 26.12.2018р. про забезпечення позову, з метою дотримання строків, визначених ст. 140 ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2697/18 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Рога Н.В. для розгляду справи № 916/2697/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28 грудня 2018р. прийнято справу № 916/2697/18 до провадження та підготовче засідання призначено до розгляду в засіданні суду.

15 лютого 2019 р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Фірми «МК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) «Посткомторг» .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26 лютого 2019р. клопотання Фірми «МК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-728/19 від 15.02.2019 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Посткомторг» у справі № 916/2697/18 задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Посткомторг» .

20 лютого 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-ФОП ОСОБА_2М.) до ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (Згідно тексту позовної заяви) про визнання Договору №13/30 від 16.11.2015р., укладеного між Фірмою "МК" у вигляді ТОВ та ФОП ОСОБА_2, продовженим на строк до 05.03.2020р.; зобов'язання ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради не перешкоджати ФОП ОСОБА_2М у здійсненні підприємницької діяльності на міні-ринку за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова, 63, на підставі Договору №13/30 від 16.11.2015р., укладеного між Фірмою "МК" у вигляді ТОВ та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25 лютого 2019р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№452/19 від 20.02.2019р ) до ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання Договору №13/30 від 16.11.2015р., укладеного між Фірмою "МК" у вигляді ТОВ та ФОП ОСОБА_2, продовженим на строк до 05.03.2020р.; зобов'язання не перешкоджати у здійсненні підприємницької діяльності на міні-ринку за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова, 63, на підставі Договору №13/30 від 16.11.2015р., укладеного між Фірмою "МК" у вигляді ТОВ та ФОП ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Одеської області апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 лютого 2019р. у справі № 916/2697/18, суд вважає за необхідне зупините провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 916/2697/18 за позовом Фірми «МК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача ОСОБА_1 розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Посткомторг» .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога