Ухвала

від 20.02.2019 по справі 910/5459/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/5459/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (ідентифікаційний код 30223172)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника Крекін М.Д. - представник

розпорядник майна не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко інтернешнл" звернулося в суд із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2015 було порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою попереднього засідання від 11.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології", визнано конкурсні кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко інтернешнл" (ініціюючий кредитор) на суму 2737527,99 грн. - вимоги четвертої черги та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" на суму 929251 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 затверджено звіти арбітражного керуючого Куліченка М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" та закрито провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" на підставі п. 11 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" про закриття провадження у справі відмовлено. Справу № 910/5459/15-г направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.09.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 у справі № 910/5459/15-г скасовано, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 розгляд справи призначено на 19.11.2018.

У судовому засіданні 19.11.2018 оголошено перерву до 19.12.2018.

19.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання заявника про відкладення розгляду справи та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 розгляд справи відкладено на 26.12.2018.

У судових засіданнях 26.12.2018, 23.01.2019 та 30.01.2019 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також у судовому засіданні 20.02.2019 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" про закриття провадження у справі.

Представник боржника подане клопотання підтримав.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2018 було закрито провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології".

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суд першої інстанції вказав, що грошові вимоги ініціюючого кредитора засновані не на рішенні суду, а на договорі про виконання зобов'язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.04.2014, який ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2017 був визнаний недійсним, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 у справі № 909/415/14 саме по собі не було підставою виникнення грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, і підтверджувало грошові зобов'язання останнього до визнання відповідного правочину недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, суд дійшов висновку, що ініціюючий кредитор не має підтверджених вимог щодо грошових зобов'язань боржника у розмірі 2 717 480 грн. 09 коп.

Крім того, судом було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" від вимог до боржника на суму 924251 грн. 00 коп., як таку, яка не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Таким чином, судом було встановлено, що станом на час розгляду справи, загальний розмір грошових вимог до боржника становить 5 000 грн. 00 коп., а згідно поданого розпорядником майна боржника звіту від 17 травня 2017 року вартість належних боржнику активів становить 132 764 грн. 50 коп., що перевищує розмір його зобов'язань та свідчить про спроможність погасити грошові вимоги кредитора самостійно.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 31.01.2018 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказала, що закриваючи провадження у справі № 910/5459/15-г ані судом першої інстанції, ані апеляційним господарським судом не було встановлено зокрема обставини перегляду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 у справі № 909/415/14, якими обґрунтовано безспірність вимог ініціюючого кредитора, за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Господарського суду Івано- Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/415/14 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014; рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 у справі 909/415/14 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" та Приватного підприємства "Медін-Інвестментс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд - 2" по первісному позову про стягнення 2002395 грн. 78 коп. заборгованості в солідарному порядку скасувано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено.

В подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" відмовлено; рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2018 у справі № 909/415/14 змінено; викладено абзац другий резолютивної частини рішення від 11.07.2018 в такій редакції: Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 у справі № 909/415/14 в частині задоволення первісного позову ТОВ Косакс Енд Ко Інтернешнл до ПАТ Енергетичні Технології та стягнення солідарно з ПАТ Енергетичні Технології на користь ТОВ Косакс Енд Ко Інтернешнл 2 002 395,78 грн. заборгованості і 40 047,92 грн. судового збору скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ Косакс Енд Ко Інтернешнл до ПАТ Енергетичні Технології відмовити. В частині задоволення первісного позову ТОВ Косакс Енд Ко Інтернешнл до ПП Медін-Інвестментс та стягнення з ПП Медін-Інвестментс на користь ТОВ Косакс Енд Ко Інтернешнл 2 002 395,78 грн заборгованості і 40 047,92 грн судового збору рішення від 17.07.2014 залишити без змін .

Враховуючи викладене, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2014 у справі № 909/415/14, яке підтверджувало безспірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" як ініціюючого кредитора у справі про банкрутство № 910/5459/15- г, скасоване. Разом з тим, у справі № 909/415/14 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" в задоволенні вимог до Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології".

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо цим судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи на оцінивши наявні в матеріалах справи докази, з огляду на встановлені обставини відсутності ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" та закрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології".

Керуючись ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-Б; ідентифікаційний код 30223172) закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі № 910/5459/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергетичні технології" (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-Б; ідентифікаційний код 30223172).

5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Куліченку М.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест", прокуратурі м. Києва, Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства, функціонування центрального засвідчувального органу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк