Ухвала

від 11.03.2019 по справі 914/2388/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/2388/16

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:Прокуратури Львівської області, м. Львів про:поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі:№ 914/2388/16 за позовом: В.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Радехів та Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до відповідача:Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз , м. Львів про:внесення змін до договору оренди землі Представники сторін: від прокуратури:не з'явився від позивачів:не з'явилися від відповідача:ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшла позовна заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №914/2388/16 за позовом в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської РДА, Львівської ОДА до ПАТ Концерн Галнафтогаз про внесення змін до договору оренди землі.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 27.02.2019р., заяву передано для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою від 28.02.2019р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 11.03.2019р.

Прокурор у судове засідання 11.03.2019р. не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від заяви (вх. №668/19 від 06.03.2019р.). Заява обґрунтована тим, що 01.03.2019р. боржником було перераховано суму судового збору, згідно виданого Господарським судом Львівської області наказу від 26.02.2019р.

Позивачі явки повноважних представників у судове засідання 11.03.2019р. не забезпечили.

Представник відповідача в судове засідання 11.03.2019р. з'явився.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2016р. у справі №914/2388/16 (суддя Галамай О.З.), позов задоволено, внесено зміни у Договір оренди земельної ділянки від 29.11.2007р., зареєстрований 04.07.2008 р., укладений між Радехівською РДА та ВАТ Концерн Галнафтогаз і викладено п. 4.1. Договору оренди в наступній редакції: 4.1. Орендна плата за користування об'єктом встановлена у розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки землі, що становить 25769,20 грн. без ПДВ в рік та вноситься орендарем щомісячно рівними частинами у розмірі 2147,43 грн. без ПДВ на банківський рахунок в місцевий бюджет Вузлівської сільської ради . Стягнуто з ПАТ Концерн Галнафтогаз на користь Прокуратури Львівської області 1378,00 грн. судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення, 26.02.2019р. Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

У зв'язку з тим, що строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, прокуратура звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2019р. ПАТ Концерн Галнафтогаз здійснено перерахування на рахунок стягувача - прокуратури Львівської області, судового збору у розмірі 1378,00 грн., призначення платежу: Оплата суд. збору зг. наказу ГСЛО від 26.02.2019р. у справі №2388/16 .

Зважаючи на те, що наказ Господарського суду Львівської області у справі №914/2388/16 був виконаний боржником у добровільному порядку 01.03.2019р., прокурором подано заяву про відмову від заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву зазначену вище заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 41 ГПК України, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, положеннями ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява про відмову від заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підписана прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2, прокуратура Львівської області являється стягувачем у наказі Господарського суду Львівської області від 26.02.2019р. у справі №914/2388/16 (який був виконаний у повному обсязі боржником 01.03.2019р.), суд вважає, що процесуальні дії прокурора не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову від заяви та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокуратури Львівської області від заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Закрити провадження у справі №914/2388/16 за заявою прокуратури Львівської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №914/2388/16 за позовом в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської РДА, Львівської ОДА до ПАТ Концерн Галнафтогаз про внесення змін до договору оренди землі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.