Ухвала

від 14.03.2019 по справі 766/12164/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12164/16-к

н/п 1-кс/766/4542/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, директора ТОВ «С.І.Л.А.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230230001161 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205-1 ч. 1, 206-2 ч. 3, 358 ч. 1 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 226-ПТ від 29.05.2017; протоколом огляду від 01.09.2016 території за адресою: АДРЕСА_3 ; матеріалами вилученої реєстраційної справи ПП «Сатурн»; показаннями свідка ОСОБА_10 .

24.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

24.11.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

17.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2018, о 17.50 ОСОБА_5 затримано з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.12.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2019 та визначено заставу у розмірі 96050 гривень, при внесенні якої на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

19.12.2018 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.01.2019 ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 18.12.2018 залишено без змін.

17.01.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 продовжено застосування покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 року обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК Українина два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.03.2019 включно.

На теперішній час у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Після завершення експертного дослідження долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, щодо встановлення матеріальної шкоди ПП «Сатурн»;

-Провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 13.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230230001161 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.05.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі непродовження відносно нього покладених ухвалою слідчого судді обов`язків, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний матиме можливість ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, а також іншим чином.

Ризики, які стали підставою для застосування 18.12.2018 вищевказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на теперішній час не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, забезпечило його належну процесуальну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Прокурор на судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі своїх знайомих. Живе разом з цивільною дружиною та дитиною. Є директором ТОВ «С.І.Л.А.». Не заперечував проти продовження застосованих до нього обов`язків.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбаченічастиною п`ятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № 226-ПТ від 29.05.2017; протоколом огляду від 01.09.2016 території за адресою: АДРЕСА_3 ; матеріалами вилученої реєстраційної справи ПП «Сатурн»; показаннями свідка ОСОБА_10 .

18.12.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 96050 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладено такі обов`язки: не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09.01.2019 року вищезазначену ухвалу від 18.12.2018 слідчого судді Херсонського міського суду залишено без змін.

19.12.2018 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з під варти, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено вищезазначені обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. З урахуванням виду покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі доведеності його вини, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

При цьому, постановою першого заступника прокурора Херсонської області від 13.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016230230001161 продовжено до шести місяців, а саме до 24.05.2019 року.

На теперішній час для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Після завершення експертного дослідження долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-економічної експертизи, щодо встановлення матеріальної шкоди ПП «Сатурн»;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися, постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, а строк дії обов`язків, що застосовувалися відносно ОСОБА_5 спливає, що є підставою для їх продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; цілодобово носити електронний засіб контролю, на строк до 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1