Рішення
від 23.06.2008 по справі 2-1353/08
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N2-1353/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня 2008 року     м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.

при секретарі Мартинюк Ю.А. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП "ДТКБ" «Димитровтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового засідання не з'явилась,  про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с.  21).

Представник позивача до суду не з'явилась,  надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,  на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає (а.с.  22).

Суд вважає,  що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб,  які не з'явилися до суду.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і в обгрунтування своїх позовних вимог зазначив,  що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго" є обласним теплопостачальним підприємством.  До складу підприємства входить 25 виробничих одиниць,  у тому числі Виробнича одиниця Димитровтепломережа»,  основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам.  Здійснюючи свою діяльність ВО «Димитровтепломережа» у період з 1 січня 2006 року до 1 квітня 2008 року надала теплову енергію відповідачу у справі ОСОБА_1 яку вона спожила,  але плату за використану теплову енергію не вносила,  у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у наведений період у сумі 2318 гривень 90 копійок,  тому просить стягнути цю заборгованість з відповідачів.

Судом встановлено,  що в квартирі номер 20 у будинку номер 10 у провулку Львівському в місті Димитров Донецької області,  зареєстрована та проживає відповідач у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.  5-6).

Відповідно     до     Статуту     Обласного     комунального     підприємства

«Донецьктеплокомуненерго» метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії пари та гарячої води споживачам (підприємствам,  установам,  організаціям та населенню області) на підставі укладених договорів,  задоволення потреб ринку у виконанні висококваліфікованих послуг (роботах,  продукції-) власного виробництва. До складу Підприємства у вигляді структурних підрозділів входять 25 теплопостачальних виробничих одиниць,  що не мають статусу юридичної особи,  у тому числі «Димитровтепломережа» (а.с.  9-13).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку N 17701 (а.с.  8).

Відповідач отримує теплову енергію,  але своєчасно спожиту послугу не оплачує,  у зв'язку з чим у період з 1 січня 2006 року до 1 квітня 2008 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2318 гривень 90 копійок (а.с.  7).

Послуги з централізованого опалення на підставі пункту першого частини першої етапі 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг,  які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки,  встановлені договором або законом.  Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,  що настає за розрахунковим,  якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до вимог статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене,  суд вважає,  що відповідач в односторонньому порядку порушила умови договору,  який фактично з нею був укладений згідно відкритого особового рахунку відповідно до якого їй надавалась послуга з надання теплової енергії.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається,  одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання,  тому заборгованість в сумі 2318 гривень 90 копійок за період з 1 січня 2006 року до 1 квітня 2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня,  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 гривень (а.с. 2, 3).

На підставі  ст.  68 ЖК України,  п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,   ст.  525,  526 ЦК,  керуючись  ст.  ст. 3,  10,  11,  57,  88,  209,  212-215,  224-226,  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 2318 (двы тисячы триста высымнадцять) гривень 90 копійок,  кошти за теплову енергію перерахувати на розрахунковий рахунок № 26007000479001 у Донецькій філії ВАТ КБ «Національний стандарт»,  МФО 377108,  ЗКПО 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № 26001301767169 у філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецька,  МФО 334635,  ЗКПО 25952931 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіі.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Дата ухвалення рішення23.06.2008
Оприлюднено01.03.2010
Номер документу8044019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1353/08

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бондаренко О.В.

Ухвала від 12.09.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О.В.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Потабенко Л.В.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Ченченко Т.О.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Нізельковська Л.В.

Рішення від 04.06.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Ухвала від 12.06.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Ухвала від 08.05.2008

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Нізельковська Л.В.

Ухвала від 24.01.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Ухвала від 09.10.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні