Ухвала

від 12.09.2008 по справі 2-1353/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1353/08    

УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Паллай О.В., за участі позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_1 про скасування постанови ДВС від 17 січня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову ДВС від 17 січня 2008 року про примусове виконання рішення суду, яку мотивують тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки вони скористалися своїм правом на оскарження попередньої постанови ДВС від 29.05.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який одночасно є представником ОСОБА_4, скаргу підтримав, просив її задоволити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Начальник міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та головний державний виконавець Кукуль Р.В. скаргу не визнали, показали суду, що оскаржувана постанова була прийнята на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2007 року про надання дозволу на примусове проникнення до житла, просили суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження № 10/651/07, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2007 року головним державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2512/06, виданого 22.05.2007 року Мукачівським міськрайонним судом, в якому зазначено виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 500 грн. моральної шкоди та запропоновано боржнику виконати рішення в добровільному порядку у строк до 13.06.2007 року. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не було виконано рішення суду в добровільному порядку та не надано безперешкодного доступу до житлового приміщення державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до вищезазначеного житлового приміщення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2007 року головному державному виконавцю міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції надано дозвіл на примусове проникнення до житла, яке розташоване за адресою: м. Мукачево, вул. Підопригори, 3/92 Закарпатської області.

На підставі цієї ухвали суду 17 січня 2008 року головним державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесена постанова № 10-651/07 про примусове виконання рішення суду, залучення до участі у виконавчому провадженні представників органів внутрішніх справ, залучення до участі у виконавчому провадженні інших органів та установ, яка була затверджена начальником міського відділу ДВС ОСОБА_3, та направлена боржнику ОСОБА_4 рекомендованим листом.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не проводить виконавчі дії по виконанню рішення лише в разі завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, зупинення виконавчого провадження та відкладення виконавчих дій. Крім цього, примусове виконання рішення про виселення боржника здійснюється державним виконавцем не пізніше 60 робочих днів з моменту невиконання боржником рішення про його виселення в установлений державним виконавцем строк. Більш того, у разі невиконання обов'язку по примусовому виселенню боржника в терміни, зазначені вище, державний виконавець несе дисциплінарну відповідальність, встановлену законом.

Крім того, ОСОБА_1 не навів доводи, яким чином оскаржувана постанова порушує його права чи свободи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_1 на постанову ДВС від 17.01.2008 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212, 383-389 ЦПК України, ст. 79 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_1 на постанову міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 17 січня 2008 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строк, встановлені ст. 223 ЦПК України.