Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2-979/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-979/2010

Провадження № 2-979/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010

м. Калуш

Суддя Калуського місъкрайонного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши заяву ПАТ Ерсте Банк про забезпечення позову суд,-

Встановив:

Заявник у своїй заяві вказує, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову заборонита експлуатацію та вилучити в ОСОБА_1 та передати на відповідальне зберігання AT Ерсте Банк : автомобіль марки - Ssang моделі Yong Action, 2008 року випуску, колір - сірий, номер шаci (кузова, рами) №KPTCOB1KS8PО5I869, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу cepiї АТС № 048882, виданого 2-гим МРВ ДАІ м.Калуша 04.04.2008 року;

- накласти арешт на майно та грошові суми належні ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в poзміpi 20495 лоларів США 19 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010 року становить 163 026 грн. 94 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

- встановити тимчасове обмеження відповідачу у справі виїзду за межі України та заборонити відповідачу - ОСОБА_3 (01.11 ІНФОРМАЦІЯ_1, поспорт СС 588432, виданий Калуським MB УМВС в Івано- Франківській області 07.07.1998 року, індентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов"язань перед AT Ерсте Банк .

Заява AT Ерсте Банк підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускаеться на будь-якій стадії' розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником не зазначено та не підгверджено чи відкрито провадження у даній cправі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані нeдoлiки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151 -153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Повернути заяву AT Ерсте Банк про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити AT Ерсте Банк

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження i поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги

СУДДЯ: