Ухвала
від 28.02.2019 по справі 2а-6778/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року           Справа №2а-6778/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 року № 2а-6778/10/0470.

Згідно з пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлені вимоги до будь-яких письмових заяв, клопотань та заперечень серед яких зокрема встановлено, що вони повинні містити відомості, які вимагаються цим кодексом.

При цьому ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачається, що якщо така заява подана без додержання вимоги ч.1 цієї статті, суд повертає таку заяву без розгляду.

Суд зазначає, що серед відомостей, які повинна містити заява про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, є відомості про сплату судового збору. Але в заяві про видачу дубліката виконавчого листа такі відомості не вказані та доказів про сплату судового збору не надано, а тому суд дійшов висновку повернути заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 № 2а-6778/10/0470 без розгляду.

Керуючись ст. 166,167, 294 та підпунктом 18.4 пунктом 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 № 2а-6778/10/0470- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надсилати особам, які подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.02.2019
Оприлюднено18.03.2019
Номер документу80451782
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6778/10/0470

Ухвала від 12.10.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

Ухвала від 02.10.2023

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

Ухвала від 27.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Ухвала від 16.04.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Ухвала від 28.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Горбалінський Володимир Володимирович

Ухвала від 08.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кучма Костянтин Сергійович

Ухвала від 14.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні