Ухвала

від 14.03.2019 по справі 818/771/16

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2019 р.Справа № 818/771/16 Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Лях О.П. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 818/771/16

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Росія"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 818/771/16 за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Росія" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.04.2019 о 15:00.

Відповідач надіслав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/771/16 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області, 09.04.2019 року о 15:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3