Ухвала

від 14.03.2019 по справі 766/10300/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/10300/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши клопотання Херсонської обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль про надання дозволу на трансляцію перебігу судового засідання в мережі Інтернет у справі за апеляційними скаргами Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, Білозерського районного суду Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білозерського районного суду Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року від Херсонської обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль надійшло клопотання про надання дозволу на трансляцію перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет на You Tube канал Судова влада України www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу Судова влада України http://court.gov.ua/affairs/online/.

В обґрунтування даного клопотання було зазначено, що дана справа має велике суспільне значення та представляє значний суспільний інтерес, адже чи не найактуальнішими питаннями в суспільстві є відновлення довіри до судової гілки влади та відправлення справедливого судочинства. Право на публічне слухання засноване на концепції відкритого і прозорого правосуддя, що закладено у Конституції України, а положення знайшли свій розвиток у конституційних змінах та новій редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання вважає, що воно може бути задоволено, з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 6, 7 ст. 10 КАС України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у ч. 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Враховуючи викладене та те, що розгляд даної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 року о 12:00 год., суд апеляційної інстанції вважає необхідним надати дозвіл на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.10, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Херсонської обласної організації політичної партії Громадський рух Народний контроль про надання дозволу на трансляцію перебігу судового засідання в мережі Інтернет - задовольнити.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі №766/10300/18 за позовом ОСОБА_2 до Білозерського районного суду Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначеного на 28 березня 2019 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та Херсонській обласній організації політичної партії Громадський рух Народний контроль .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко