Ухвала

від 13.03.2019 по справі 903/756/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2019 р. Справа № 903/756/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Савченко Г.І.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» , смт.Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» , с.Коршів, Луцького району, Волинської області

про стягнення 52097,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 позов Державного підприємства «Цуманське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» про стягнення 52097,37 гривень задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх.№364/19 від 06.02.2019, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» , одночасно з апеляційною скаргою, заявляло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 та залишено апеляційну скаргу без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 р. № 01-04/103 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - ОСОБА_1, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Савченко Г.І., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 до провадження вищезазначеною колегією суддів.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 903/756/18 запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2643,00 гривень.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 11.02.2019 направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

04.03.2019 на адресу суду від апелянта повернулося поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019, із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і його повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 вважається врученою скаржнику 27.02.2019 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі №903/756/18 про залишення апеляційної скарги без руху, було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Р» (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду Волинської області від 08.01.2019 у справі №903/756/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Справу №903/756/18 повернути до Господарського суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Філіпова Т.Л.