КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/326/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст",

відповідач-1 - Виробничо-торгівельна фірми Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів відповідач-2 - Львівська обласна асоціація інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018

у складі колегії суддів Дубник О.П. (головуючий), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

та на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018

у складі судді Горецької З.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст"

до Виробничо-торгівельної фірми Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд"

про визнання недійсними: правочину; договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" (далі - ТОВ ВКФ "Ряст") до відповідачів: Виробничо-торгівельної фірми "Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" та ТОВ "Преміум-Буд" згідно якого просить суд визнати недійсним правочин щодо передачі Виробничо-торгівельною фірмою "Опір" у власність Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, 34, який оформлено шляхом складання ГО "Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ" постанови Президії Ради ГО "Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ" від 17.03.2014 та Акту прийому-передачі від 03.04.2014 року, визнати недійсним договір від 22.10.2014 купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34, укладеного між Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд" та застосування наслідків недійсності вищевказаних правочинів, а саме: зобов'язати ТОВ "Преміум-Буд" передати нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34, Виробничо-торгівельній фірмі "Опір".

16.07.2018 рішенням Господарського суду Львівської області у задоволенні позову ТОВ ВКФ "Ряст" до відповідачів: Виробничо-торгівельної фірми "Опір" Трускавецької міської асоціації інвалідів Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України", Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" та ТОВ "Преміум-Буд" згідно якого просить суд визнати недійсним правочин щодо передачі Виробничо-торгівельною фірмою "Опір" у власність Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, 34, який оформлено шляхом складання ГО "Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ" постанови Президії Ради ГО "Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ" від 17.03.2014 та Акту прийому-передачі від 03.04.2014, визнати недійсним договір від 22.10.2014 купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34, укладеного між Львівською обласною асоціацією інвалідів ВОІ СОІУ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум-Буд" та застосування наслідків недійсності вищевказаних правочинів, а саме: зобов'язати ТОВ "Преміум-Буд" передати нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Голубовича, 34, Виробничо-торгівельній фірмі "Опір" - відмовлено.

13.11.2018 постановою Західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18 залишено без змін.

26.12.2018 ТОВ ВКФ "Ряст" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

24.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

05.02.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Ряст" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 14 091,70 грн.

01.03.2019 до Верховного Суду ТОВ ВКФ "Ряст" подано заяву про усунення недоліків касаційної, надано Суду квитанцію № 76 від 28.02.2019 про сплату судового збору в сумі 14 091,71 грн.

При цьому, касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Ряст" було подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 скаржником отримано 05.12.2018 (копія конверту поштового відправлення та відомостей про отримання з сайту "Укрпошта" додається). Таким чином, з урахуванням частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання касаційної скарги є 26.12.2018. Враховуючи викладене скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначене клопотання та з урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18 подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18 задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у зазначеній справі, відкрити касаційне провадження у справі № 914/326/18.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018 у справі № 914/326/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/326/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 та на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ряст" відбудеться 16.04.2019 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Погребняк

Дата ухвалення рішення 11.03.2019
Зареєстровано 15.03.2019
Оприлюднено 15.03.2019

Судовий реєстр по справі 914/326/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 16.04.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 11.03.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 05.02.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Постанова від 13.11.2018 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 22.10.2018 Західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.09.2018 Львівський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.07.2018 Господарський суд Львівської області Господарське
Рішення від 16.07.2018 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 02.07.2018 Господарський суд Львівської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 914/326/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону