Ухвала

від 12.03.2019 по справі 509/2534/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 509/2534/15-ц

Провадження№6/522/356/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за участю стягувача Публічне акціонерне товариство МТБ БАНК , боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України ОСОБА_2 , встановленою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року по справі № 509/2534/14-ц.

Звертаючись до суду з даною заявою заявник посилається на те, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.12.2018 року по виконавчому провадженню 56051371 виконавчий лист №509/2534/15 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 15.03.2018 року повернутий стягувачу, також постанови про арешт майна боржника від 26.03.2018 року та від 04.04.2018 року скасовані.

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 не ухилявся від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду, про що свідчить факт, що підставою для повернення виконавчого документу стягувачу та скасування накладених арештів стала заява представника стягувачаПублічного акціонерного товариства МТБ БАНК , в наслідок чого виконавче провадження №56051371 було закінчено.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли, із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи та урахувавши сукупність доказів, які надані сторонами по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року по справі № 509/2534/15ц, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням ВП № 56051371 з виконання виконавчого листа № 509/2534/15-ц від 15.03.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області.

Згідно п.1ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.18 ч.3ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно дост.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Так відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.12.2018 року по виконавчому провадженню 56051371 виконавчий лист №509/2534/15 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 15.03.2018 року повернутий стягувачу, припинено чинність арешту майна, скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, на теперішній час в провадженні державної виконавчої служби не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, а тому підстав для такого обмеження не має.

Також суд враховує вимоги протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки дія тимчасової заборони перешкоджає заявникові у такому праві.

На підставі вищевикладеного суд, вважає за можливе заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

При цьому суд роз`яснює, що державний (приватний) виконавець, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобов`язань і неможливості виконання судового рішення за рахунок майна боржника, не позбавлений можливості звернутися до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органів охорони державного кордону з поданням про заборону в`їзду в Україну чи видворення за межі України таких осіб відповідно дост. 77 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.77 Закону України Про виконавче провадження ,ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за участю стягувача Публічне акціонерне товариство МТБ БАНК , боржник ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), вжите відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2018 року, у цивільній справі №509/2534/15ц.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: