Ухвала

від 12.03.2019 по справі 917/1263/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2019 Справа № 917/1263/16

Розглядається скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17" (вхід. №1 від 22.01.2019р.) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.01.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 917/1263/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17", проїзд Галузевий, 22, м. Кременчук, 39610

до Приватного підприємства "Модельне агентство Вікторі та Б'юті", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 37 241,97 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від скаржника ( позивача): відсутні

від боржника: відсутні

від ВПВР: відсутні

Суть справи: 22.01.2019р. до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17" (вхід. №1 від 22.01.2019р.) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.01.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 917/1263/16.

Ухвалою від 28.02.2019р. розгляд скарги призначено на 05.03.2019р.

Ухвалою від 05.03.2019р. суд відклав розгляд скарги на 12.03.2019р.

В судові засідання 05.03.2019р. та 12.03.2019р. представники сторін та виконавчої служби не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

12.03.2019р. скаржник направив на електронну адресу суду заяву (вхід. №2372) про залишення скарги без розгляду, оскільки 11.03.2019р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській на підставі постанови про перевірку виконавчого провадження скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.11.2018 р.

Боржник та відділ примусового виконання рішень пояснень чи заперечень на скаргу не надали.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1263/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" до Приватного підприємства "Модельне агентство Вікторі та Б'юті" про стягнення 37 241,97 грн.

Рішенням господарського суду від 13.10.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Модельне агентство Вікторі та Б'юті» на користь Приватного акціонерного товариства Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17 14340,76 грн. основного боргу, 2955,97 грн. пені, 1987,45 грн. інфляційних, 390,69 грн. - 3% річних, 16 009,79 грн. - неустойки; 4 900,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.10.2016р. видано наказ на примусове виконання рішення суду.

14 листопада 2016 року головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу N 917/1263/16, виданого господарським судом Полтавської області 28 жовтня 2016 року про стягнення з Приватного підприємства Модельне агентство Вікторі та Б'юті на користь приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17 41962,66 грн.

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04 січня 2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 , ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження .

22.01.2019р. до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" в якій ставиться вимога про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.01.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що державним виконавцем вжито не всіх заходів примусового виконання судового наказу. Останній досить поверхнево та формально виконував свої обов'язки, внаслідок чого не зміг розшукати майно боржника та вжити дієвих заходів примусового виконання рішення суду. Скаржник вважає зазначену постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

12.03.2019р. скаржник направив на електронну адресу суду заяву (вхід. №2372) про залишення скарги без розгляду, оскільки 11.03.2019р. державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській на підставі постанови про перевірку виконавчого провадження скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 04.01.2019р.

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, за змістом ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд залишає без розгляду скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" (вхід. №1 від 22.01.2019р.) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.01.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 917/1263/16.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17" (вхід. №1 від 22.01.2019р.) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 04.01.2019р. про повернення виконавчого документа стягувачу по справі № 917/1263/16 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Автозаводському відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області (вул.Акадіміка Маслова, 15/4, м.Кременчук, Полтавська область, 39605).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.03.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук