Ухвала

від 15.03.2019 по справі 386/285/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/285/18

Провадження № 2/386/14/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства Надія-С про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 05.04.2018 звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства Надія-С про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 23.04.2018, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

21.05.2018 представником відповідача ОСОБА_4 до суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення коштів у зв'язку з безпідставністю їх набуття, яку ухвалою суду від 22.05.2018 залишено без руху, а 25.07.2018 - повернуто ОСОБА_4, з тих підстав, що позови між ФГ Надія-С та ОСОБА_1 і ОСОБА_5 не пов'язані між собою і спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки вони виникають з різних правовідносин, а задоволення зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про визнання недійсним договору оренди землі.

15.06.2018 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

21.08.2018 та 18.10.2018 представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано заяви про застосування позовної давності до позовних вимог.

21.08.2018 представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про допит позивача та представника відповідача ОСОБА_4 в якості свідків, яке ухвалою суду не виходячи до нарадчої кімнати 18.10.2018 задоволено частково в частині допиту в якості свідка ОСОБА_4

04.09.2018 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області витребувано технічну справу та примірник договору оренди землі, укладений 08 січня 2009 року між ФГ Надія-С та ОСОБА_1 та зареєстрованого 25.08.2009 року у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" в книзі №4 за №04:09:368100048, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521487000:02:000:0517, яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. На виконання ухвали до суду 11.09.2018 надійшла відповідь про неможливість надати витребувані докази, у зв'язку з відсутністю таких.

04.09.2018 представником відповідача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про огляд оригіналів доказів, яке ухвалою суду не виходячи до нарадчої кімнати 18.10.2018 задоволено та зобов'язано позивача та його представника надати суду для огляду при дослідженні матеріалів справи оригінали доказів, копії яких подано до суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі, всі докази ним подані. Уточнив розмір заявлених судових витрат, які складаються з сум судового збору, сплачених при подачі позову до суду, витрат позивача на правничу допомоги в сумі 8050 грн. та витрат, пов'язаних з явкою до суду в розмірі близько по 600 грн. за кожне судове засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтримав доводи свого представника.

Представник відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, які йому відомі, всі докази ним подані, відзив на позов не подавався, судові витрати відсутні.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Таким чином, суд, з'ясувавши думку учасників справи, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства Надія-С про визнання договору оренди землі недійсним, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2019 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: допитати представника відповідача ОСОБА_4 в якості свідка та дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання представника відповідача ОСОБА_4, якого у відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.