Ухвала

від 15.03.2019 по справі 382/1823/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:382/1823/15-ц

провадження номер № 22-ц/824/4771/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Косогор ОксаниМиколаївни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у складі судді Кисіль О.А., у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування понесених витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - адвоката Косогор О.М.подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Косогор О.М.заявила клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Косогор О.М.залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 6 441 грн.

04 березня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року строк, представник ОСОБА_2 - адвокат Косогор О.М. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 441 грн.(а.с.14-19, т.3).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2018 року Яготинським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.223-233, т.2). Повне рішення суду складено 26 грудня 2018 року(а.с. 234-250, т.2).

Копію оскаржуваного рішення суду від 06 листопада 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат Косогор О.М. отримала 09 січня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 256, т.2).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Косогор О.М. подала 07 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду (а.с.2-7, т.3).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат КосогорО.М. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Косогор ОксаніМиколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Косогор Оксани Миколаївни на рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов