Ухвала

від 18.03.2019 по справі 903/816/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"18" березня 2019 р. справа № 903/816/14 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/816/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача: Кредитної спілки "Інкомвклад"

про стягнення 29736750,48 грн.

встановила: . заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 14.03.2019р, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/816/14-1 від 26.10.2016р., виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. у справі №903/816/14 - ПАТ Західінкомбанк на його правонаступника, у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора.

Обґрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що 13.02.2019р. між ПАТ Західінкомбанк та ТОВ Фінансова компанія Профкапітал укладено договір №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, згідно якого до ТОВ Фінансова компанія Профкапітал перейшло право вимоги за Кредитним договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009р., укладеним між ПАТ Західінкомбанк та Кредитною спілкою Інкомвклад .

Крім того, 20.02.2019р. між ТОВ Фінансова компанія Профкапітал та громадянином ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги №ПВ-200219/1 грошових зобов'язань за кредитом, згідно якого до заявника перейшло право вимоги за Кредитним договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009р., укладеним між ПАТ Західінкомбанк та Кредитною спілкою Інкомвклад .

Згідно ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього , своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам виконавчого провадження копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

У відповідності до п.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що заява підписана фізичною особою ОСОБА_1, водночас, заявником не подано копії паспорта на підтвердження особи, якою підписана дана заява.

Також, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано незасвідчені копії документів, які виготовлені з копій, а не з оригіналів документів та не можуть вважатися належними доказами.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву (вх.№01-77/5/19 від 14.03.2019р.) ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази надіслання заяви учасникам виконавчого провадження та заінтересованим особам (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення), належним чином засвідчені копії документів, виготовлені з оригіналів таких документів, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Г. Слободян