Ухвала

від 18.03.2019 по справі 904/3037/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/3037/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді : Антоніка С.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Д.В., довіреність № 7/10-3745 від 21.12.2018 р., представник;

від відповідача: Сагайдак А.В., ордер ДП № 49/012 від 06.08.2018 р., адвокат;

від третьої особи: не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., повний текст якого складений 02.11.2018, у справі № 904/3037/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 684 757,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року у справі №904/3037/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Алекс Металл Групп" (49000, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд.2, кв. 32; код ЄДРПОУ 34514193) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514): 684757,72 грн. - збитків, завданих безоплатним використанням земельної ділянки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Алекс Металл Групп" (49000, м. Дніпро, вул. Перемоги, буд.2, кв. 32; код ЄДРПОУ 34514193) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514): 10 271,37грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алекс Металл Групп", м.Дніпро звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, незабезпечення необхідних доказів у справі, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно скаржником, як окремий додаток до апеляційної скарги, заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, від позивача скаржник вважає необхідним витребувати: оригінали всіх доказів, що ним залучені з позовною заявою та містяться на аркушах справи з 10 по 50, а також витребувати від позивача та Дніпропетровської обласної ради всі документи, якими підтверджується право постійного користування земельною ділянкою, на якій розміщені об"єкти відповідача, яке цільове призначення цієї ділянки, обсяг та умови, що були встановлені для попереднього власника земельної ділянки - Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облпаливо" .

Також скаржник вважає необхідним витребувати у ПАТ "Укрзалізниця" "Придніпровська залізниця" докази, що підтверджують знаходження об"єктів Придніпровської залізниці в період з 25.01.2015 по 25.01.2018 на земельній ділянці, яку займає відповідач.

Крім того, скаржник наполягає на призначенні у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, на вирішення яких поставити питання стосовно точного розміру та площі земельної ділянки, яку використовує відповідач.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обов"язковою складовою, яка підлягає встановленню та доведенню при визначенні розміру збитків у вигляді несплаченої орендної плати, є площа земельної ділянки. При цьому, в суді першої інстанції відповідач зазначав, а суд першої інстанції вказане не взяв до уваги, що в основу розрахунку позовних вимог позивача покладені невірні дані, оскільки, з метою забезпечення проведення експертизи у справі № 904/3037/18, Відповідач надав копію графічних матеріалів №8299, з урахуванням містобудівної документації (по фактичному розміщенню об'єкта), погоджено 23.12.2010 року, де зазначено, що розрахункова площа земельної ділянки по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська), буд. 257-Г, становить 3688,52 м 2 , що відрізняється від площі спірної земельної ділянки, яка вказана в позові; крім того, зібраними та долученими разом із запереченнями до справи доказами відповідача, в тому числі встановлено, що на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кондратюка Юрія, буд, 257-Г, розміщені та перебувають об'єкти, що належать Придніпровській залізниці, зокрема це: Комплексна трансформаторна підстанція №3 (баланс ЕЧ-3), для обслуговування якої необхідна земельна ділянка з радіусом 1 м; Високовольтні опори №31 та №32 (баланс ЕЧ-3), для обслуговування яких необхідні земельні ділянки з радіусом 1 м; Під'їзна колія №25 (баланс ПЧ-9) загальною довжиною 176,9 м (від стрілочного переводу №77 до тупикового упору). На території вищевказаної ділянки колія розміщена довжиною 100 м (від ввізних воріт) та шириною земляного полотна 3,5 м (надалі - Об'єкти) (копія листа ПАТ "Українська залізниця" №ДНЮ-03/1096 від 03.09.2018 року долучена до справи разом із запереченнями).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Дармін М.О., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі №904/3037/18; судове засідання призначено на 14.01.2019 на 10:30 годину; з урахуванням норм ст.267 ГПК України та вимог ч.4 ст.262 ГПК України, питання стосовно необхідності витребування доказів та призначення експертизи вирішено розглядати в судовому засіданні, з огляду на міркування та заперечення всіх учасників судового процесу.

З метою встановлення обставин справи, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 задоволено клопотання відповідача в частині витребування доказів та витребувано: від Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000) та від Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ засновника: 23928934 Адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, проспект Кірова, будинок 2) наступні докази:

- всі документи, якими підтверджувалося право постійного користування на земельну ділянку, на якій розміщені: Паливний склад № 1 складається: автовагова літ.А-1 заг.площ.85,5 кв.м., склад ПММ літ. Б-1 заг.площ.40,0 кв.м., будівля складу літ.В-1, в-1 заг.площ.52,2 кв.м., навіс літ. Д, вбиральня літ. Г, споруди №1-9, І-мостіння. Адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 257-Г, яке її цільове призначення, обсяг та які умови, були встановлені для Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облпаливо" (Код ЄДРПОУ 01884544, адреса: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Комсомольська, будинок 56), як попереднього землекористувача (належним чином засвідчені копії витребуваних документів залучити до матеріалів справи);

витребувати від АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 108) належним чином посвідчені уповноваженою особою копії документів, що підтверджують обставини того, що в період з 25.01.2015 по 25.01.2018 року на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кондратюка Юрія, буд. 257-Г були розміщені та перебувають об'єкти, що належать Придніпровській залізниці, зокрема: Комплексна трансформаторна підстанція №3 (баланс ЕЧ-3), для обслуговування якої необхідна земельна ділянка з радіусом 1 м.; Високовольтні опори №31 та №32 (баланс ЕЧ-3), для обслуговування яких необхідні земельні ділянки з радіусом 1 м.; Під'їзна колія №25 (баланс ПЧ-9) загальною довжиною 176,9 м (від стрілочного переводу №77 до тупикового упору), (на території вищевказаної ділянки колія розміщена довжиною 100 м (від ввізних воріт) та шириною земляного полотна 3,5 м), з підтвердженням моменту виникнення прав на зазначені об'єкти у Придніпровської залізниці.

Позивачем на виконання вимог ухвали надані пояснення стосовно відсутності у Державному реєстрі земель м. Дніпропетровська зареєстрованого права власності або права користування спірною земельною ділянкою; а також відсутності станом на 17.01.2019 реєстраційних записів щодо договорів оренди землі, укладених між міською радою та ДОКП "Облпаливо", в зв"язку з чим витребувані документи надати не мав можливості.

Ухвалою суду від 24.01.2019 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237); задоволено клопотання відповідача та призначено у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361); на розгляд експерта поставлені питання стосовно визначення площі спірної земельної ділянки.

27.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання Баляй О.Б. та Куракова О.П. - судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у якому експертами порушені питання про надання оригіналів або завірених якісних копій наступних матеріалів:

- правовстановлювальні документи та затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка перебувала у користуванні Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облпаливо", яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі;

- правовстановлювальні документи та затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка перебувала(є) у користуванні ТОВ "Компанія "Алекс Металл Групп", яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі (у разі наявності);

- правовстановлювальні документи та затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою на земельні ділянки, які перебувають у користуванні Регіональної філії "Придніпровська залізниця" AT "Українська залізниця", які розташовані по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі (у разі наявності);

- витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. якої зазначена у листі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у м. Днінро № 18-4-0.38-1694/107-17 від 08.11.2017 (за період 2015, 2016, 2017 p.p.);

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Дніпра, чинну на період 2015-2017 років;

- зведений план (збірний кадастровий план) на земельні ділянки (в паперовому вигляді, в масштабі, що забезпечує чітке відображення всіх елементів та написів), на якому повинні бути нанесені:

- межі земельної ділянки розташованої по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі по фактичному користуванню та межі цієї ділянки відповідно до правовстановлювального документа і документації із землеустрою (згідно відомостей Державного земельного кадастру);

- межі земельних ділянок під об'єктами Придніпровської залізниці, визначені відповідно до листа структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 03.09.2018 №ДНЮ-03/1096 (а.с. 151, том 1);

- межі земельних ділянок (угідь) згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ДП Дн № 000128 і документації із землеустрою (в межах та навколо земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:02:023:0004);

- розміри та площі зазначених земельних ділянок;

- площа та розміри невідповідності фактичного користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі, правовстановлювальному документу і документації із землеустрою (у разі наявності);

- будівлі та споруди, які розташовані на вищезазначеній земельній ділянці, із зазначенням літер згідно правовстановлювального документа та технічного паспорта;

- електронну версію збірного кадастрового плану у форматі *.dxf або *.dwg.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно підпункту 6.1.2 пункту 6.1 глави 6 розділу II "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із змінами та доповненнями), питання земельно-технічної експертизи може бути вирішено за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Законом України від 02.10.2012 № 5394-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дерегуляції господарської діяльності з проведення робіт із землеустрою та землеоціночних робіт" було запроваджено сертифікацію інженерів-землевпорядників та інженерів-геодезистів, що виконують відповідні топографо-геодезичні та картографічні роботи. Тобто, проведення даних робіт потребує застосування відповідних сертифікованих спеціалістів та стандартизованих геодезичних вимірювальних приладів і обладнання, втім, в інституті судових експертиз відсутні сертифіковані спеціалісти, база даних та необхідне обладнання.

З метою розгляду клопотання експерта, ухвалою суду від 01.03.2019 поновлено провадження у справі, витребувано від сторін витребувані експертом документи.

На виконання вимог ухвали від 01.03.2019 третьою особою надані письмові пояснення щодо яких для обслуговування високовольтних опор № 31 та № 32, розміщених на спірній земельній ділянці йому необхідні земельні ділянки радіусом 1 м; залізнична колія, належна № 21-а, розміщена на спірній земельній ділянці має довжину 74 м, ширину 3,2 м та займає площу 236,8 кв.м; вказана земельна ділянка не вносилась до статутного капіталу АТ "Українська залізниця", тому у залізниці відсутні право встановлювальні документи та документи із землеустрою стосовно спірної земельної ділянки та, відповідно, надана завірена копія схеми колії № 21-а.

В свою чергу, позивачем вимоги ухвали від 01.03.2019 не виконані, жодних пояснень з цього приводу останнім не надано.

Скаржником 18.03.2019 до суду подане клопотання про тимчасове вилучення державним виконавцем доказів у справі № 904/3037/18 для їх дослідження судом, яке обґрунтоване нехтуванням позивачем своїми процесуальними обов`язками та невиконання вдруге ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За приписами ч.3, 6, 7, 9 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані, в тому числі подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Позивач не виконує вимоги ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 та 01.03.2019, суд вважає за необхідне клопотання Відповідача задовольнити частково та застосувати до Дніпровської міської ради заходи процесуального примусу шляхом вилучення документів для дослідження судом. При цьому колегія суддів зазначає, що посилання заявника (відповідача) на те, що в даному випадку він є стягувачем за виконавчим документом, яким є вказана ухвала, є помилковим, оскільки ухвала видана, як засіб процесуального примусу, ініціатором якого є суд.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 6 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 100, 102, 134, 228, 229, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу, а саме: вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

2. Тимчасово вилучити докази для огляду в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду та подальшому наданню експерту для проведення експертизи по справі №904/3037/18 у позивача: Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 26510514; адреса місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, а саме:

- правовстановлювальні документи та затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка перебувала у користуванні Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Облпаливо", яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі;

- правовстановлювальні документи та затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка перебувала(є) у користуванні ТОВ "Компанія "Алекс Металл Групп", яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі (у разі наявності);

- правовстановлювальні документи та затверджену в установленому порядку документацію із землеустрою на земельні ділянки, які перебувають у користуванні Регіональної філії "Придніпровська залізниця" AT "Українська залізниця", які розташовані по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі (у разі наявності);

- витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі, нормативна грошова оцінка 1 кв.м. якої зазначена у листі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у м. Дніпро № 18-4-0.38-1694/107-17 від 08.11.2017 (за період 2015, 2016, 2017 p.p.);

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Дніпра, чинну на період 2015-2017 років;

- зведений план (збірний кадастровий план) на земельні ділянки (в паперовому вигляді, в масштабі, що забезпечує чітке відображення всіх елементів та написів), на якому повинні бути нанесені:

- межі земельної ділянки розташованої по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі по фактичному користуванню та межі цієї ділянки відповідно до правовстановлювального документа і документації із землеустрою (згідно відомостей Державного земельного кадастру);

- межі земельних ділянок під об'єктами Придніпровської залізниці, визначені відповідно до листа структурного підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 03.09.2018 №ДНЮ-03/1096 (а.с. 151, том 1);

- межі земельних ділянок (угідь) згідно державного акта на право колективної власності на землю серії ДП Дн № 000128 і документації із землеустрою (в межах та навколо земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:02:023:0004);

- розміри та площі зазначених земельних ділянок;

- площа та розміри невідповідності фактичного користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Юрія Кондратюка (Комунарівська) буд. 257-Г у місті Дніпрі, правовстановлювальному документу і документації із землеустрою (у разі наявності);

- будівлі та споруди, які розташовані на вищезазначеній земельній ділянці, із зазначенням літер згідно правовстановлювального документа та технічного паспорта;

- електронну версію збірного кадастрового плану у форматі *.dxf або *.dwg.

3. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання позивачем письмових доказів, що стосуються предмету спору та витребувані експертом для проведення експертизи без поважних причин, неповідомлення позивачем суду підстав неможливості подання відповідних доказів.

4. Вилучення доказів доручити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

5. Увалу направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) для виконання.

6. Зупинити провадження у справі № 904/3037/18 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної 18.03.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік