Ухвала

від 15.03.2019 по справі 640/21826/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21826/18

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Золота Нива", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА НИВА", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Не погодившись з таким рішенням, Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 5 частини першої статті 294 КАС передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження у справі може оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення судом першої інстанції підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга мотивована необґрунтованістю визначення в ухвалі щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та порушенням порядку повідомлення учасників справи про розгляд справи. Тобто скаржник оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав порушення підсудності, чого норми КАС не дозволяють.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 248, 256, 293, 294, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Холдингу "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Холдинг "МОЛДСІНДБАЛЬНЕОТУР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Золота Нива", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА НИВА", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов