Ухвала

від 12.03.2019 по справі 826/11684/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11684/16

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 квітня 2016 року.

У ході апеляційного провадження, 12 березня 2019 року, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що якість правосуддя не можна ототожнювати з простою продуктивністю . Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вказані обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13 квітня 2016 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя:

Судді: