Ухвала

від 14.03.2019 по справі 915/1030/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

14 березня 2019 року Справа № 915/1030/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)

про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 915/1030/16

за позовом: Комунального підприємства Миколаївкнига Миколаївської обласної ради (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлова Віталія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

зацікавлена особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)

про: зобов'язання звільнити та передати нерухоме майно; стягнення 42002,97 грн. неустойки.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

від відділу ДВС: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення № 7959/14.24-41/1 від 25.04.2017, в якій просить суд: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1030/16, виданого 03.02.2017 про зобов'язання фізичну особу-підприємця Михайлова Віталія Анатолійовича звільнити та передати Миколаївському обласному комунальному підприємству Миколаївкнига нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, буд. 134, що зафіксувати у акті приймання-передачі; ухваливши - вилучити та передати Миколаївському обласному комунальному підприємству Миколаївкнига нерухоме майно - нежитлові приміщення, розташовані в одноповерховій будівлі гаражу загальною площею 135,0 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, буд. 134.

05.04.2017, у зв'язку з надходженням касаційної скарги фізичної особи-підприємця Михайлова В.А. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017, справу № 915/1030/16 за позовом Миколаївського обласного комунального підприємства Миколаївкнига до Фізичної особи-підприємця Михайлова Віталія Анатолійовича, 3-я особа: Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації про зобов'язання звільнити та передати нерухоме майно та стягнення 42002,97 грн неустойки, на вимогу, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищенаведеної заяви Заводського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області до повернення матеріалів справи № 915/1030/16 до Господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції.

Господарська справа № 915/1030/16 була повернута 30.06.2017 до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд та цією ж датою розподілена на суддю Семенчук Н.О.

Після завершення розгляду даним суддею матеріалів господарської справи № 915/1030/16 з винесенням остаточного процесуального документа - 19.02.2019, справу суддею Смородіновою О.Г. було взято 01.03.2019 з архіву суду для розгляду заяви Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області № 7959/14.24-41/1 від 25.04.2017 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято до розгляду заяву Заводського відділу ДВС міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області № 7959/14.24-41/1 від 25.04.2017 у справі № 915/1030/16; судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 14.03.2019 о 16:00.

05.03.2019 до суду від Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшла заява № 8500/14.23-36/9 від 05.03.2019 про залишення без розгляду та повернення заявнику заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у виконавчому провадженні №53366773 з примусового виконання наказу по справі №915/1030/16, виданого 03.02.2017 Господарським судом Миколаївської області.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв, як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

14.03.2019 представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 у справі № 915/1030/16 на юридичні адреси учасників справи.

14.03.2019 за результатами розгляду заяви Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області № 7959/14.24-41/1 від 25.04.2017 суд, на підставі статей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як зазначалося вище, 05.03.2019 Заводський відділ ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суді з заявою про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, питання про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду процесуальним законом не врегульовано.

Водночас, згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, до початку розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 915/1030/16 від заявника надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі поданої заяви та наведених процесуальних норм, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області № 7959/14.24-41/1 від 25.04.2017 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 915/1030/16.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 169, 226, 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області № 8500/14.23-36/9 від 05.03.2019 про залишення без розгляду та повернення заявнику заяви про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 915/1030/16 задовольнити.

2. Заяву Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області № 7959/14.24-41/1 від 25.04.2017 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 915/1030/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 18.03.2019.

Суддя О.Г. Смородінова