Рішення
від 30.12.2009 по справі 2-9090/09
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-9090/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року Тернопі льський міськрайонний суд в складі:

головуючого Б азана Л.Т.

при секретарі Се ник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Терно полі справу за позовом комун ального підприємства теплов их мереж Тернопільміськтепл окомуненерго до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а спожиту теплову енергію та гарячу воду,-

встановив:

КПТМ "Тернопільміськтепл окомуненерго" звернулось в с уд з позовною заявою до ОСО БА_1, у якій просить стягнути з відповідача 881 грн. 29 коп. борг у за спожиту теплову енергію та гарячу воду, посилаючись н а те, що він користується посл угами, але своєчасно не оплач ує їх.

В судовому засіданні предс тавник позивача Дишкант М.Р . заявлені вимоги підтримал а, посилаючись на вказані у по зові мотиви та подала до суду клопотання про стягнення із відповідача в користь КПТМ "Т ернопільміськтеплокомунен ерго" 10 грн. витрат в зв'язку з викликом відповідача в суд ч ерез газету «Свобода».

Відповідач ОСОБА_1 в су дове засідання не з'явився, хоча належним чином повідом лявся про час і місце розгляд у справи, і від нього не надход ило повідомлення про причини неявки .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, яка не з аперечує проти вирішення спр ави у відсутності відповідач а, суд вважає за можливе прове сти заочний розгляд справи н а підставі наявних у справі д оказів, проаналізувавши які, суд встановив наступні обст авини.

Згідно довідки ЖКК ТзОВ «Те рнопільбуд» №1271 від 30.09.2009 року ві дповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.

КПТМ "Тернопільміськтепло комуненерго" надає відповіда чу ОСОБА_1 послуги з забез печення тепловою енергією та гарячою водою вказаного жит ла.

З виписки особового рахунк у НОМЕР_1 від 19.11.2009 року сліду є, що відповідачем оплата за н адані послуги проводилася ча стково та станом на 19.11.2009 року з алишок боргу становив 881 грн. 29 коп.

Згідно попередження від 17 ч ервня 2009 року із пропозицією о платити борг, заборгована су ма відповідачем добровільно не сплачена.

Так, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, наймачі (власники квартир) зобов'язані своєчас но вносити плату за комуналь ні послуги відповідно до вст ановлених тарифів.

Ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №45 від 24.01.2006 року власник та на ймач (орендар) квартири зобов 'язаний в тому числі і оплачув ати надані житлово-комунальн і послуги у строки, встановле ні договором або законом.

За даних обставин суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягн ення з відповідача суми забо ргованості в розмірі 881 грн. 29 к оп. за спожиті послуги з забез печення тепловою енергією та гарячою водою житла, витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 30 грн., 10 грн. понесених п озивачем витрат в зв'язку з викликом відповідача в суд т а судового збору в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись наведеним, а так ож ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 224-227 Цивільного п роцесуального кодексу Укра їни, ст.526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 Ж итлового кодексу України, Пр авилами користування приміщ еннями житлових будинків, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України №45 від 2 4.01.2006 року,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть комунального підприємст ва теплових мереж Тернопільм іськтеплокомуненерго 881 грн. 2 9 коп. боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду, 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в суді та 10 грн. понесених п озивачем витрат в зв'язку з викликом відповідача в суд.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть держави 51 грн. судового зб ору.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка може бути подано ю протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Тернопільської області чере з Тернопільський міськрайон ний суд шляхом подання в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження та поданням піс ля цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або ш ляхом подання апеляційної ск арги в десятиденний строк з д ня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачем в апеляційному порядку.

Суддя - підпис.

Рішення не набрало закон ної сили.

З оригіналом згідно:

Суддя Базан Л.Т.

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення30.12.2009
Оприлюднено21.05.2011
Номер документу8051129
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-9090/09

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т.М.

Рішення від 15.02.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Ніна Юхимівна

Рішення від 30.12.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Базан Любомир Теодорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні