Ухвала

від 18.03.2019 по справі 554/2168/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.03.2019 Справа № 554/2168/19

Провадження № 1кс/554/4069/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019040000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 березня2019 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.04.2018 №98/ос ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції №2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділенні поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності, здійснює охорону об`єктів права державної власності у випадках та порядку, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами, а також бере участь у здійсненні державної охорони.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 37 Закону, 4. Поліцейський може тимчасово обмежити фактичне володіння річчю або пересування транспортного засобу для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що річ або транспортний засіб можуть бути використані особою з метою посягання на своє життя і здоров`я або на життя чи здоров`я іншої людини, або пошкодження чужої речі. На вимогу особи поліцейський зобов`язаний повідомити про причини застосування ним відповідних заходів.

Поліцейський зобов`язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про тимчасове обмеження фактичного володіння річчю особи, а також зобов`язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити протокол цій особі.

Відповідно до п. «з» ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами на яких поширюється дія Закону є поліцейські. Статтею 65 зазначеного закону передбачено, що за вчинення корупційних правопорушень особи зазначені в ч. 1 ст. 3 цього Закону притягаються до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_7 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

В свою чергу, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, у тому числі у сфері запобігання корупційним проявам, та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.

12.03.2019, близько 21 год. ОСОБА_8 після рубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км був зупинений на транспортному засобу марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_2 біля заправки «Юкон», що знаходиться за адресою: пр. Слобожанський, 41, м.Дніпро та у подальшому вказаний транспортний засіб був вилучений працівниками відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та доставлений до вказаного відділу поліції за адресою: вул. Механічна, 16, м.Дніпро.

12.03.2019 за вказаним фактом відділенням поліції на станції №2 Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано матеріали за №127.

Після чого, у оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення та не вчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_8 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_2 .

13.03.2019, близько3год., ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому приміщенні відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, повідомив ОСОБА_8 , що вказане правопорушення, яке він вчинив є серйозне та ОСОБА_7 необхідний час, що б в ньому розібратись, а тому ОСОБА_7 викликав ОСОБА_8 до відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області цього ж дня на 11год.

У подальшому, 13.03.2019, близько 13 год. 00хв., ОСОБА_7 , знаходячись на території відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,з метою власного протиправного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_8 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 13.03.2019становило 26350 гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_8 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_2 .

У подальшому, 14.03.2019, близько 11 год 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому приміщенні №12 відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. Механічна, 16, м.Дніпро, вказав ОСОБА_8 покласти грошові кошти у сумі 1000 доларів США до шухляди, яка розміщувалась при вході з лівої сторони зазначеного кабінету. Тоді ж, 14.03.2019, близько 11 год. 26 хв., ОСОБА_8 виконав вимогу ОСОБА_7 та поклав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США до вказаної шухляди, а ОСОБА_7 таким чином. одержав у визначений ним спосіб від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют встановленого Національним Банком України станом на 14.03.2019становило 26700 гривень, за вчинення та не вчинення в інтересах останнього дій шляхом прийняття висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_8 по матеріалам зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №127 від 12.03.2019 за фактом порубки дерев на ділянці місцевості перегону Нижньодніпровськ-Вузол 196км, а також не спрямування зазначених матеріалів до територіального органу досудового розслідування для подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування та повернення вилученого 12.03.2019 транспортного засобу ОСОБА_8 марки FordTransit державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

14.03.2019 в період часу з 16 години 26 хвилин по 18 годину 54 хвилини слідчим у кримінальному провадженні в поряду ч. 3 ст. 233 проведено обшук автомобіля Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 16, та яким користується ОСОБА_6 , який працює на посаді заступника начальника відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, відшукання предмету неправомірної вигоди, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Під час проведення зазначеного обушку було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 50 євро; грошові кошти у сумі 190 долари США; грошові кошти у сумі 11110 гривень; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 win- НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на автомобіль Toyota land Cruiser Prado реєстраційний знак НОМЕР_6 ; банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_11 ; печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_12 »; печатка ТОВ «Стабільность» (код ЄДРПОУ 31370986); штик-ніж у піхвах з номером 703; мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; ключ з брелком з написом LandCruiser; зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці.

Вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Цього ж дня, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначені предмети, речі, грошові кошти та документи, під час проведення вказаних слідчих дій за участі понятих та учасників були належним чином, упаковані у сейф-пакети НПУ, опечатані та вилучені, а також визнані речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені вище речі та документи, виявлені та вилучені 14.03.2019, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що необхідність невідкладного проведення обшуку полягала у тому, щоб зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди, відшукання предмету неправомірної вигоди, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки існувала реальна загроза знищення майна, яке здобуте злочинним шляхом, а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди та могли знаходитьсь у автомобілі Mitsubishi PajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а тому були підстави вважати, що останній може приховати чи знищити речовий доказ.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42019040000005 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.с. 5).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2019 р. вбачається, що ОСОБА_8 від знайомого стало відомо про те, що працівники відділу поліції № 2 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 планують вчинити щодо нього провокацію з метою отримання неправомірної вигоди під час заготівки ним дров (а.с.12-13).

З Рапорту о/у Дніпропетровського у ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_15 від 21.02.2019 р. вбачається, що в ході виконання доручення було встановлено, що співробітники поліції, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 планують штучно створити умови для вимагання неправомірної вигоди з ОСОБА_8 під час здійснення останнім діяльності із заготівлі дерев (а.с.16).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2019 р. вбачається, що останній є приватним підприємцем, однією із видів його діяльності є заготовка, утилізація та інші види робіт з спиляння сухих дерев та насаджень. У першій декаді лютого 2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_17 на території жилого масиву «Северний» у м. Дніпрі вздовж автомобільної дороги спиляли декілька сухих дерев. Приблизно 15-17 лютого 2019 р. до ОСОБА_8 зателефонував його знайомий ОСОБА_18 , який працює поліцейським та запитав чи це не ОСОБА_8 здійснював спилювання дерев неподалік Нижньодніпровської дистанції колії Придніпровської залізниці. ОСОБА_18 запитав чи ОСОБА_8 не знає поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 та повідомив, що останні хочуть за надуманим приводом тиснути на нього з приводу заборони спилу дерев з метою вимагання грошових коштів (а.с.17-19).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15березня 2019 р. вбачається, що останній 12 березня 2019 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_20 здійснювали спил сухого та поламаного дерева поблизу перегону Нижньодніпровський Вузол у м. Дніпрі. Деревину погрузили на автомобіль та коли почали рухатись напроти ВП № 2 побачили, як їм на зустріч рухався на великій швидкості автомобіль марки ВАЗ «2106», який розвернувшись почав здійснювати постріли в бік їхнього автомобіля. Коли ОСОБА_8 поблизу заправки «Юкон» зупинився і зупинився автомобіль ВАЗ «2106», з нього вишли два чоловіки одягненні в цивільне та руками і пістолетом почали наносити удари по склу автомобіля. Через 5 хв. під`їхав автомобіль «Мітцубіші паджеро спорт» з якого вийшов чоловік, який представився працівником поліції, який з кишені ОСОБА_8 витягнув документи та забрав їх, а йому наказали чекати. Потім ОСОБА_21 повідомили, що мають намір оглянути його автомобіль, після цього до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_7 та повідомив, що вони готові забути дану пригоду, яка є резонансною, якщо останній надасть дозвіл на огляд автомобіля та в подальшому проїде з ними до відділення поліції. Близько 00 год. 00 хв. він прибув до поліції, ОСОБА_7 запропоновував йому змінити покази та повідомив, що йому необхідно з`явитися о 11.30 для вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності. 13.03.2019 р. ОСОБА_8 близько 12 год. 00 хв. прибув до ВП на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області куди на автомобілі «Мітсубіші паджеро спорт» під`їхав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які запитали у ОСОБА_8 , яку суму він може їм передати за не притягнення його до кримінальної відповідальності та повернення автомобіля. 13.03.2019 р. ОСОБА_8 підійшов до відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, де разом з ОСОБА_22 зайшли до його кабінету № 12, де ОСОБА_8 передав останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які напередодні отримав в приміщенні прокуратури Дніпропетровського гарнізону (а.с.20-25).

З протоколу обшуку від 14.13.2019 р. вбачається, що обшук проведено у автомобілі Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Механічна, 16, та яким користується ОСОБА_6 . Під час проведення зазначеного обушку було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 50 євро; грошові кошти у сумі 190 долари США; грошові кошти у сумі 11110 гривень; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 win- НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на автомобіль Toyota land Cruiser Prado реєстраційний знак НОМЕР_6 ; банківські картки ПриватБанку: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_11 ; печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ Томиліна Лариса Миколаївна»; печатка ТОВ «Стабільность» (код ЄДРПОУ 31370986); штик-ніж у піхвах з номером 703; мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; ключ з брелком з написом LandCruiser; зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці. Вказані речі опечатано та вилучено (а.с.6-9).

Постановою слідчого від 15.03.2019 р. виявлені та вилучені під час обшуку речі, а саме 50 євро; - грошові кошти у сумі 190 долари США; - грошові кошти у сумі 11110 гривень; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 win- НОМЕР_4 ; - свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на автомобіль Toyota land Cruiser Prado реєстраційний знак НОМЕР_6 ; - банківські картки Приват Банку: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; - пенсійне посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; - паспорт громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; - посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_11 ; - печатка з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ ОСОБА_12 »; - печатка ТОВ «Стабільность» (код ЄДРПОУ 31370986); - штик-ніж у піхвах з номером 703; - мисливський ніж з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; - ключ з брелком з написом LandCruiser; - зв`язка ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; - зв`язка ключів у кількості 21 штука на металевому кільці; які були вилучені 14.03.2019 в період часу з 16 години 26 хвилин по 18 годину 54 хвилини в ході обшуку автомобіля Mitsubishi PajeroSport реєстраційний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42019040010000005 від 09.01.2019 (а.с.10-11).

Частиною 1 статті 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3ст.233КПК Українивстановлено,що слідчий,прокурор,має праводо постановленняухвали слідчогосудді увійтидо житла,чи іншоговолодіння особилише уневідкладних випадках,пов`язаних ізврятуванням життялюдей тамайна,чи безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьсяу вчиненнязлочину.У такомувипадку прокурор,слідчий запогодженням ізпрокурором зобов`язанийневідкладно післяздійснення такихдій звернутисяз клопотаннямпро проведенняобшуку дослідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що обшук автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено без ухвали слідчого судді, так як не проведення його могло привести до знищення, спотворення, втрати речових доказів вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 233 КПК України. Слідчим доведено, що обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке є предметом злочину та здобуте шляхом неправомірної вигоди.

З цих підстав, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію, достатньо підстав вважати, що у автомобілі Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може знаходитись майно, здобуте злочинним шляхом, а саме грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди та мають істотне значення для встановлення істини по справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме грошових коштів у сумі 50 євро; грошових коштів у сумі 190 доларів США; грошових коштів у сумі 11110 гривень; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport реєстраційний знак НОМЕР_1 win- НОМЕР_4 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на автомобіль Toyota land Cruiser Prado реєстраційний знак НОМЕР_6 ; банківських карток ПриватБанку: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорта громадянина України НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_11 ; печатки з відбитком «ЛІКАР-ВРАЧ Томиліна Лариса Миколаївна»; печатки ТОВ «Стабільность» (код ЄДРПОУ 31370986); штик-ножа у піхвах з номером 703; мисливського ножа з дерев`яною рукояткою з буквами на лезі «М» і «К»; ключа з брелком з написом LandCruiser; зв`язки ключів у кількості 4 штуки та магнітним ключем; зв`язки ключів у кількості 21 штука на металевому кільці.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1