Ухвала

від 14.03.2019 по справі 638/12002/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/12002/18

Провадження № 2/638/1695/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово- будвельної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка частка у праві власності на домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Коломеська,65 має належати ОСОБА_2Ю, та який розмір частки вказаного домоволодіння має належати ОСОБА_3.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі судово- будівельну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово- товарознавчої експертизу - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно судово- будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка частка у праві власності на домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Коломеська,65 має належати ОСОБА_1, та який розмір частки вказаного домоволодіння має належати ОСОБА_3.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, експертній установі - для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/12002/18 - для ознайомлення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -зупинити до проведення експертизи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд