Ухвала

від 18.03.2019 по справі 278/2747/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/2747/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

18 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримав простим листом 18 лютого 2019 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 06 лютого 2019 року Житомирським районним судом ухвалено заочне рішення у даній справі. Копію зазначеного рішення судом першої інстанції, в порушення вимог ч.3 ст. 272 ЦПК України, позивачу направлено простим листом (а.с. 58), оскільки матеріали справи не містять відомостей про його вручення адресату або повернення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення суду отримав 18 лютого 2019 року, скаргу останнім подано до Житомирського апеляційного суду 12 березня 2019 року, тобто в строки, передбачені ч.2 ст.354 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: